‘’Si on les taxe, les riches vont se barrer’’ martelée régulièrement sur les plateau de TV,à la radio et dans la presse qu’en est-il réellement de cette ritournelle chantée à tue-tête par les défenseurs du libéralisme débridé à l’image des chantres de la macronie et de Macron lui-même ainsi que de son ancien premier Ministre Edouard Philippe?
A savoir, que des grands groupes industriels et d’ultra riches ne payent déjà pas leurs impôts en France,ou alors, à des taux très faibles par rapport au PME et TPE. L’optimisation fiscale et l’évasion fiscale étant passées par là.Lorsque l’Impôt sur la Fortune(ISF)était appliqué celui-ci participait à la marge à l’exil fiscal de l’ordre de 0,1à 0,2%.Dans l’histoire économique, des taxes sur les grandes fortunes ont déjà existées.Aux Etats Unis les hauts revenus ont même été taxé jusqu’à 91%. Pendant près de 50 ans les Etats-Unis ont pratiqué un taux marginal d’imposition de l’ordre de 80% sur les très hauts revenus sans pour autant voir ceux-ci partir ailleurs.Dans le cas contraire l’impôt universel existe ,il a été mis en place par les Etat-Unis afin de poursuivre les éxilés fiscaux où qu’ils se trouvent.Un journaliste du Monde Diplomatique disparue récemment a laissé un article éloquent sur l’Assistanat entre autre L’Assistanat des Riches:ICI
Récemment le président américain s’est dit scandalisé par les gigantesques bénéfices des compagnies pétrolières et a appelé à mettre en place une’’’ taxe minimale’ sur les milliardaires.En France alors que Total vient de réaliser un profit de 20,5 milliards d’euros le ministre de l’Economie affirme que:’’les super-profits je ne sais pas ce que c’est’’.D’autres par contre, savent ce que c’est, car la Grande-Bretagne,la Hongrie,la Bulgarie et L’Espagne on déjà mis en place une taxe d’ailleurs préconisée par L’ONU et l’OCDE.Notons au passage que la macronie et le RN de Mme Lepen ont voté contre la taxation des supers profits à l’Assemblée nationale.En 2012 un rapport de la Direction générale des dépenses publiques dénombre que sur un total de 290 000 personnes redevables de l’ISF seulement 587 étaient partis à l’étranger c’est à dire 0,2% du total.En 2001, ils n’étaient que 384 sur 269 448 personnes, soit 0,14% du total, selon l’Union SNUI Sud Trésor Solidaires. « Il n’existe aucune hémorragie de ce côté-là » confirme l’économiste Thomas Piketty. La seule hémorragie qui existe c’est celle des grands groupes qui fuient massivement l’effort collectif par l’optimisation fiscale, faisant peser l’impôt en proportion beaucoup plus importante sur les TPE et PME. Les gros payent (très) petits, et les petits payent gros.En 2008,le nombre d’éxilés fiscaux redevables de l’ISF étaient monté jusqu’à 821 installations hors de l’hexagone.Cependant le nombre d’assujettis avait lui aussi explosé avec 565 966, le taux d’éxilé fiscaux restant lui tres faible représentant 0,14% des assujettis.La fable accréditant que la supression de l’ISF ferait revenir les riches n’est aujourd’hui absolument pas une réalité contrairement à ce qu’avait martelé Edouard Philippe lors de la confrontation sociale avec les Gilets Jaunes.Le pouvoir s’entête,ignore même les rapports d’un institut rattaché à Matignon comme France Stratégie ICI
Ce rapport note que la suppression de l’ISF et l’instauration du prélèvement forfaitaire unique(PFU) sur les revenus du capital ont eu un seul effet à savoir faire exploser les revenus des 0,01% les plus riches.5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de personnes en France.Il est possible de taxer et partager les richesses.Une taxe de 2% sur la fortune des 42 milliardaires suffirait à compenser le déficit de nos retraites(12 milliards par an selon le rapport du COR à l’horizon 2030)
Qu’est ce qu’on attend?
