Dans l’affaire de l’enseignante d’une classe de CM1 de l’école française Honoré de Balzac de Kénitra suspendue à la suite d’une plainte de parents d’élèves concernant des propos inappropriés d’autres voix, et nombreuses se font entendre.En effet, apres un communiqué conjoint du groupe scolaire Balzac et de l’Agence pour l’enseignement du français à l’étranger annonçant la suspension de l’enseignante pour’’manquement graves dans sa posture professionnellee et ses pratiques pédagogiques’ de nombreux parents d’élèves,actuels ou anciens de l’école ont décidé de prendre la parole.La professeure présente depuis de nombreuses années au Maroc fait l’objet d’une plainte déposée par deux familes devant la justice pour:’’apologie de l’homosexualité’’ et atteinte aux symboles de l’Islam’’17 parents de la même classe ont exprimé par écrit à l’AEFE et à l’école leur désaccord sur le fond de l’histoire.Pour eux,l’enseignante’’a toujours aimé le Maroc et exprimé son respect à nos valeurs marocaines et à notre religion’’concernant les propos tenus en classe.
Ces parents se disent dégoutés et consternés par la campagne de haine injuste à l’encontre de cette enseignante.
En Novembre 2022 en pleine coupe du monde de Foot-Ball au Qatar les élèves doivent étudier un numéro du journal pour enfants:''Mon Petit Qotidien,'' celui-ci est consacré aux critiques faites à l’encontre du Mondial et notamment sur les droits humains.L’élève chargé de faire l’exposé est le fils d’une des plaignantes et lorsque arrive la question des droits LGBQI+ cet élève refuse de prononcer le mot ‘homosexualité’’’rapporte le journal Libération.Ce qui aurait attiré la curiosité des élèves et aurait ainsi poussée l’enseignante à en lire la définition écrite dans le journal.Cette scène a été rapportée à l’administration de l’école laquelle n’a pas donné suite.En Janvier 2023 l’homosexualité est brièvement évoquée quand les enfants travaillent sur un ouvrage:’’Barbe Bleue’’.et quant une discussion sur les 7 péchés de l’Islam est ouverte par un des élèveves,l’enseignante fait alors des recherches sur internet et apparait une image où deux hommes s’embrassent l’enseignante refermant immédiatement l’image découverte.
C’est au sujet de ces faits que deux parents d’élèves ont prévenu la direction,et porté plainte à l’encontre de l’enseignante pour’’ apologie de l’homosexualité’’.C’est une accusation grave car considérée comme une atteinte religieuse elle est sévèrement punie avec des peines allant de trois ans à cinq ans de prison.
‘’L’ignorance est mère de tout les maux’’ (François Rabelais)
Sources: Libération;madmoizelle.com
Carlos Tavares (Stellantis) : 23,5 millions d'euros par an -2 millions d'euros par mois -64 328 euros par jour .Il gagne 1 139 fois plus que ses salariés. En 1930, Ford, pionnier du capitalisme, estimait que cet écart ne pouvait être supérieur à 40.
Selon le dernier rapport d’OXFAM France, 3 heures et 30 minutes de « travail » de Carlos Tavares suffisaient en 2021 pour gagner le salaire annuel moyen de ses employés.C’est une rémunération indécente. Qui illustre parfaitement le pillage des richesses au profit du privé et surtout de quelques assistés d’en haut.
D’un côté des profits records des entreprises du CAC 40 et de l’autre une explosion de la pauvreté en France.En Novembre 2022 OXFAM France publiait un rapport qui comptabilisait environ 10 millions de pauvres.Dans un nouveau rapport sur les inégalités salariales OXFAM France dénonce le partage inégal des richesses produites au sein des entreprises.
A savoir qu’entre 2011 et 2021’’l’écart de rémunération entre le salaire moyen et le salaire des dirigeants est passé de 64 à 97’’.Ce rapport précise également qu’entre 2011 et 2021 leurs PDG(ceux des entreprises françaises côtés en bourse)ont augmenté leur rémunération de 66% tandis que celle des salariés n’a augmenté que de 21% et le SMIC de 14%.
C’est ainsi que Carlos Tavares, PDG de Stellantis, gagne 1139 fois plus que la moyenne de ses salariés.Il se place deuxième sur le podium des grands dirigeants d’entreprises royalement payés encouragé par un Etat qui n’a de cesse de favoriser le versement de dividendes colossaux aux actionnaires.Devant Carlos Tavares on trouve le PDG Daniel Julien de l’entreprise Téléperformance,leader mondial des call center et derrière Bernard Chalès à la direction de Dassault Systèmes.Cet inégal partage des richesses s’effectue avec la complicité de l’Etat.En 2021 la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises(CVAE) avait été réduite de moitié et disparaitra en 2024 c’est à dire que l’Etat fera à nouveau un cadeau fiscal de 9 milliards d’euros d’aides directes à l’actionnariat des entreprises.En même temps Emmanuel Macron annonce vouloir baisser les impôts des classes moyennes sans réhausser ceux des plus riches et celà au détriment des services publics.
La réception à Versailles le 15 Mai réunissant ministres et plus de 200 grands patrons de multinationales étrangères est une démonstration parfaite de la proximité du pouvoir,des réseaux et du milieu des affaires.
Rappelons que la banque Publique d’Investissement( BPI) en 2021 détenait 6,15% du capital de Stellantis.
Stellantis est un groupe automobile multinational franco-italo-américain fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion des groupes PSA Peugeot-Citroën et Fiat Chrysler Automobiles. Le siège social de Stellantis est basé à Hoofddorp aux Pays-Bas.
La capitalisation sur l’industrie automobile, entre autres, corrélée à l’effondrement du vivant et la crise climatique, entraîne notre société dans une crise sans précédent. Rappelons que taxer les super-profits permettrait de financer un système social plus juste tout en ouvrant le débat sur les questions environnementales.
Quand est-ce qu’on les taxe ?
Sources:L'insoumission,OXFAM
Suite à plusieurs réformes territoriales successives des inquiétudes ne cessent de grandir quand à l’avenir des communes et des maires.C’est dans ce contexte que la mission d’information sur l’avenir de la commune et du maire de France a été constituée le 31 Janvier 2023.Suite à la démission du Maire de la commune de saint Brévin Mr Yannick Morez celui-ci a donc été auditionné par cette mission.Ce maire avait accepté et entériné en février 2022 un Centre d’Accueil de Demandeurs d’Asile(CADA)à la demande de l’Etat dans sa commune de Saint- Brévin-les-Pins(LoireAtlantique)
Alors comment expliquer que face à ces violences répétées dont certaines meurtrières.l’Etat pendant plusieurs mois ait pu laisser ce Maire seul face à ces extrémistes,générateurs de haine,de racisme et porteurs d’une idéologie dont l’Europe et la France sous Pétain ont eues à souffrir?Le fascisme est l’assurance-vie du capitalisme en crise. C’est l’ennemie mortel des luttes sociales et des défavorisés. Comme toujours, l’extrême droite est la pointe avancée de la bourgeoisie radicalisée.
Pour terminer ,il suffit de regarder un petit extrait du maire Mr Yannick Morez lors de son audition pour constater qu’un commis de l’Etat le préfet, en réalité un laquais a menti sur son attitude vis à vis des sollicitations du Maire sur les menaces de violence dont il faisait l’objet.
En visionnant l’intégralité de l’audition de ce maire ICI, on se rend compte que la gendarmerie également, ainsi que le procureur et le président lui-même sont restés aux abonnés absent.J ‘imagine mal en 2027, une République dirigée par une femme et ses élus du RN(Rassemblement national) eux qui lors d’un hommage à ce courageux maire à l’Assemblée Nationale sont restés assis sur leur banc.Ce sont les seuls à n’avoir pas marqué leur solidarité à l’égard de ce Maire,les seuls à n’avoir pas marqué leur solidarité à des personnes réfugiées dans notre République pour une demande d’Asile politique.En 2021 sur les 1067 ''fixeurs'' auxquels la France a eu recours en Afghanistan,seuls 260 avaient obtenus le droit d'être ''relocalisés'' dans notre pays.
Fixeur:Personne qui sert d'intermédiaire, d'interprète et de guide à un(e) journaliste dans un pays peu sûr
Au Parlement européen le RN défend également les multinationales, plutôt que les droits humains et l’environnement.
Par contre deux semaines plus tard au Parlement européen lors du vote consacré au:’’devoir de vigilance des multinationales'' le RN votait contre.Il votait pour le capital et contre les travailleurs et la nature.
Le devoir de vigilance est un projet législatif Européen ayant pour finalité une réponse juridique face aux multinationales d’exploiter les travailleurs et de détruire l’environnement sans en être responsables devant les tribunaux.
Des multinationales comme Samsung, Apple ne récoltent pas directement les minerais rares nécessaires au fonctionnement de leur matériel électronique extraits au fond des mines meurtrières du Congo.Ces multinationales travaillent avec des entreprises locales, des sous traitants, des fournisseurs distincts de leur marque.Lorsque survient un drame dans une mine , une pollution dans un cours d’eau ou une atteinte à l’environnement ces multinationales se dédouanent de toutes responsabilités et se défaussent sur les entreprises intermédiaires.
Les atteintes à l’environnement et les drames humains sont nombreux.On connait le travail forcé des Ouïgour en Chine dans le textile et les expropriations par dizaine de milliers d’habitants en Ouganda et en Tanzanie pour la construction d’un oléoduc(EACOP)de Total Energie.Chacun se rappelle les milliers de morts sur les chantiers de la Coupe du Monde au Qatar.
Le devoir de vigilance permet un recours devant les tribunaux face à ces désastres humains et environnementaux.Face à ce devoir les entreprises qui opèrent sur le territoire Européen sont obligées d’identifier, prévenir et faire cesser et réparer les atteintes aux droits humains et à l’environnement.Au cas où ces entreprises manqueraient à leurs obligations celles-ci seraient passibles de lourdes amendes et contrainte de réparer les préjudices causés à leurs victimes.
Cette proposition de loi a été le fruit du travail de Manon Aubry députée Européenne de la France Insoumise depuis son élection en 2019.C’est à son initiative que le Parlement européen a adopté
un rapport en mars 2021 qui exigeait que la Commission européenne propose une directive européenne.A l’époque déjà le RN tentait de tuer le projet naissant et votait contre la demande d’une législation européenne.
C’est sous la pression que la Commission européenne a donc proposée une directive européenne.Manon Aubry pour le groupe de la Gauche au parlement européen et leurs alliés écologistes et Socialistes ont défendu pendant près de 120 heures les droits des travailleurs et celui de l’environnement.Gilles Lebreton le représentant du RN lui n’est venu que deux fois en quatre ans, livrer des interventions pour la forme.
Lors du vote de la commission parlementaire sur le rapport en première lecture du Parlement européen le 25 Avril 2023 le RN voté contre toutes les dispositions du texte.Leurs députés Gilles Lebreton et Virginie Joron se sont abstenus sur le vote final, alors que même la majorité des députés de droite bon gré malgré votaient pour.Le RN est à nouveau pris la main dans le sac une fois de plus:Un discours à Paris, et un vote contraire au Parlement européen.
La position du Parlement européen contre l’impunité des multinationales fera l’objet d’un vote final en assemblée plénière le Jeudi 1er Juin.Nous verrons ce jour là si comme en commission le Rassemblement National vote contre ce projet.
Comme Jordan Bardella(RN) a voté contre la taxe super profits au parlement européen.
Les paris sont ouverts.
Voilà ce que l'idéal du CNR de Jean Moulin et de l'ensemble des membres de ce Conseil établirent et fut mis en application apres la guerre..Alors comment un président de la république peut-il jouer le chefs d’orchestre d’une commémoration d’un idéal Républicain pour le bonheur de tous quand il a lui même depuis 6 ans détruit cet idéal du CNR et vendu au privé tout ce que le peuple français exsangue en 1945 avait décidé de mettre patiemment en oeuvre pour le bien commun à savoir entre autre les services publics?la presse, les médias sont aujourd’hui entre les mains de puissants monopoles privés à plus de 90% alors que ce Conseil National de la Résistance prônait lui l’indépendance de la presse vis à vis des capitaux des grandes industries.
Le président de la République instrumentalise l’Histoire, il est l’anti résistant, celui qui n’a cessé de détruire les acquis sociaux comme le code du travail,celui qui a bradé,vendu les fleurons de l’industrie française comme Alstom, Alcatel Lucent, Amora, Arcelor, Lafarge, Pechinez, les chantiers de l’Atlantique, Aldebaran, Lacoste, Ducros, Rossignol, Coq sportif, Club Med, Tchenip, Latécoère.
Apartheid: Définition du Larousse.
Discrimination,voire exclusion d'une partie de la population qui ne dispose pas des mêmes droits,lieux d'habitation ou d'emplois que le reste de la collectivité.
Cette résolution qui n’aurait pas été contraignante, demandait à l’exécutif la reconnaissance de « l’Etat de Palestine », le dépôt aux Nations unies d’une résolution pour imposer à Israël « un embargo strict sur l’armement », et l’abrogation de « circulaires interdisant l’appel au boycott des produits issus des colonies ». Il a reçu le soutien de députés « insoumis » et écologistes, mais pas celui du groupe socialiste.
''Que les raisons soient politiques, sécuritaires ou religieuses, la politique de colonisation est contraire à la légalité internationale'', a argumenté Jean-Paul Lecoq, selon qui la situation des Palestiniens « relève juridiquement d’une situation d’apartheid ». « C’est un régime institutionnalisé, gravé dans le marbre de la loi (…), ayant pour but l’oppression d’un groupe sur un autre [et] institutionnellement maintenu en place », a-t-il énuméré, invoquant « les centaines de résolutions de l’ONU, (…) de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe » et « les enquêtes et rapports publiés par des ONG ».
Sources:Le Monde.
Apartheid :Amnesty International explique dans la vidéo ci-dessous le qualificatif Apartheid opposé à l'encontre de la politique d'Israël à l'égard des Palestiniens.
On se rappelle qu'en 2017 l'ONU étouffait un rapport accusant Israël d'Apartheid ICI
Il est utile de rappeler comme le souligne la vidéo que les conclusions d'Amnesty et les critiques ne s'adressent pas au peuple juif,mais à l'Etat d'Israël.
