Rima Hassan traquée par le ministère de l’Intérieur, le Parquet met 5 jours à diffuser des informations qui l’innocentent : le scandale d’État prend de l’ampleur.

 L’étau n’en finit pas de se resserrer contre les autorités macronistes. Les nouvelles révélations de Mediapart au sujet de Rima Hassan, d’une traque organisée par le ministère de l’Intérieur et d’un parquet bien lent quand il s’agit de publier des informations innocentant Rima Hassan, calomniée de toute part, sont édifiantes pour notre démocratie. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2026, la police traquait une opposant politique, géolocalisant son téléphone, pistant jour et nuit ses déplacements, ses billets de train, ses hôtels, les villes, « parfois même les rues » où elle se déplaçait. Le tout, avec une précision digne de la lutte contre le grand banditisme.

« Cela porte une atteinte d’une exceptionnelle gravité non seulement à la vie privée de Rima Hassan, mais aussi à son activité en tant que parlementaire », a dénoncé Vincent Brengarth, avocat de l’euro-députée. À ses révélations s’ajoute une troublante lenteur du Parquet de Paris. Annonçant avoir reçu les analyses toxicologiques innocentant Rima Hassan « la veille », le Paquet a indiqué, le 9 avril donc, le classement sans suite de la procédure la visant. Pourtant, les résultats toxicologiques négatifs lui avaient été indiqués dès… le 4 avril. Soit en plein durant la longue cabale médiatico-politique contre Rima Hassan. « Rien de plus utile à faire par la police ? », cingle Jean-Luc Mélenchon déplorant un tel « scandale » et demandant désormais une réaction du ministre de l’Intérieur.

Face à ces nouvelles révélations, l’insoumise Rima Hassan annonce vouloir saisir le rapporteur indépendant des Nations unies et le Parlement européen. Alors que les macronistes, la droite et l’extrême droite bataillent pour faire adopter l’infâme loi Yadan, le leader insoumis a souligné ses possibles conséquences : « Avec la loi Yadan tout le monde pourra faire l’objet de ces abus de pouvoir pour avoir exprimé une opinion considérée comme « apologie du terrorisme » ». En écrivant ces lignes, la nouvelle est tombée : la loi Yadan a finalement été retirée de l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Ses soutiens ont buté sur la pugnacité des insoumis. Vigilance : ce sera pour mieux revenir. Le gouvernement déposera un projet de loi similaire fin juin. 

Sources:linsoumission.fr (Par Nadim Février)

Pour aller plus loin : Cabale contre Rima Hassan, BFMTV ment et manipule

Lire la Suite

Jordan Bardella & Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles : la grande évasion (fiscale)

 

Ainsi lors d’une escapade « secrète » en Corse, le xénophobe Bardella a dévoilé sa version du conte de fées. Dans la tradition d’un Rassemblement national, dont les dirigeant·es sont définitivement accoutumés à la vie de château. À travers nombre de clichés poussiéreux, celui qui se présente en jeune homme du peuple, a officialisé sa relation avec Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles. Cette dernière, it-girl au sang bleu, est l’héritière d’un empire financier version old-money dont l’essor est garanti par des pratiques massives d’évasion fiscale. Notre article.

Jordan Bardella a officialisé sa relation avec l’héritière d’un empire financier version old-money dont l’essor est garanti par… de l’évasion fiscale

Bourbon des Deux-Siciles, le nom est pompeux, mais au jeu des sept familles (confi dans l’entre-soi), il faut demander la mère. Camillia Crociani est la riche héritière d’un groupe qui a fait fortune dans l’industrie de défense, et dont les profits ont échappé à l’impôt via un savant mélange de trusts familiaux et de sociétés offshore. Dans les faits, à partir de 1987, la matriarche de la famille Crociani (la grand-mère de Maria Carolina), a construit une architecture concentrique et opaque de sociétés en cascade, comme l’a révélé le scandale des Paradise Papers.

L’Insoumission a consulté les documents en question, et annexe en bas de cet article une chronologie des faits. Depuis la fin des années 80, les actifs familiaux de la princesse ont circulé dans 7 trusts et sociétés off-shore entre Jersey, les Bahamas, les Seychelles et Maurice. En résumé, la jet-setteuse nouvellement amourachée de Jordan Bardella, dont la fortune est estimée à 622 millions d’euros, assure son train de vie à l’aide de la plus grande malversation financière de l’histoire moderne.

Car si le premier trust a été inauguré par sa grand-mère maternelle, Maria Carolina est à ce jour la bénéficiaire directe du montage financier. Jordan Bardella ne peut l’ignorer, le montage a déjà fait l’objet d’un jugement recensé ici.

Pour aller plus loin : Le Rassemblement national contre le blocage des prix : protéger Total plutôt que les Français

Le patron du RN préfère le Capital et l’Ancien Régime

Il ne faut pas juger le cœur, il a ses raisons, en l’espèce probablement le pognon au service des ambitions. À la suite des repas avec les grands chantres du néolibéralisme, cette histoire de cœur a le mérite du grand dévoilement : l’arnaque sociale que représente le RN est totale. Les cibles de Bardella sont les assurés sociaux et non les évadés fiscaux, à l’égard de qui il semble… complaisant… a minima. Il faut rappeler que l’évasion fiscale coûte chaque année au pays l’équivalent du budget de l’Éducation nationale.

Grand patronnat, aristocratie déviante, le choix de Jordan Bardella c’est le Capital et l’Ancien Régime. C’est l’exact inverse de ce qui est mis, au titre des Insoumis, au cœur de la Nouvelle France : celle des travailleur-euses uberisés, des étudiant-es précarisé-es, des jeunes diplomé-es sans emploi, des agriculteur-ices à bout de souffle, des usineur-euses dans l’enfer des 3/8 (8 heures de travail, 8 heures de loisir, 8 heures de repos).

Dans ce contexte, la bataille qui verra une opposition au RN aristocratique en 2027 sera un affrontement de classe, mais aussi culturel. La mission est dorénavant de faire converger les réalités sociales fragiles et dispersées pour faire faire à la France le « grand bond en avant » et refuser l’imaginaire d’arriéré que défendront Bardella et sa princesse, dont les « bêtises » ne se limitent pas à faire « bouh » derrière les arbres.

Sources:linsoumission.fr (Par Maël Brillan)

Chronologie

1987 – Création du Grand Trust Edoarda (alors épouse de Camillo Crociani) établit un trust aux Bahamas (le Grand Trust, 24 décembre 1987) pour ses deux filles (Cristiana et Camilla). Le trust détient alors un portefeuille d’actifs (financiers, créances, œuvres d’art) liés notamment à Vitrociset (groupe d’électronique cofondé par le défunt Camillo).

1997–2008 – Changement de trustees. Le trust est successivement transféré sous loi de Jersey puis de Guernesey, avec ajout de BNP Paribas Trust Corporation comme cotrustee, avant de revenir sous loi de Jersey avec BNP Paribas JTC et Madeleine Crociani. Edoarda reste référencée comme settlor et « issue of the Settlor » (bénéficiaire secondaire).

9 février 2010 – Nouvel ordre de justice à Jersey Cristiana (majeure, épouse et mère) engage des procédures à Jersey (« Crociani v Crociani ») pour faire valoir ses droits sur le Grand Trust.

2010 (date précise) – Création du Fortunate Trust Edoarda, anticipant des revendications, fait transférer dans un nouveau trust (le Fortunate Trust, nommé sur les documents) l’essentiel des actifs du Grand Trust (sauf une créance principale, note de crédit sur Croci International BV). Il faut noter qu’elle s’y nomme unique bénéficiaire avec un pouvoir de révocation illimité. Les juges estiment que ce montage viole l’esprit du trust original (clause limitant son intérêt à un rôle résiduel).

14 juin 2011 – Prise de conscience de Cristiana Lors d’une réunion à Monaco, Edoarda et Camilla discutent du « Projet Mozart Trust ». Cristiana découvre alors qu’Edoarda a tenté de « razzier » 100 millions de dollars de la dotation du Grand Trust vers le Fortunate Trust dont elle est bénéficiaire. De plus, il apparaît qu’elle a été « exclue » et remplacée par Camilla dans la gestion d’une société néerlandaise (Croci International BV) contrôlant Vitrociset.

30 juin 2011 – Révocation du Fortunate Trust Edoarda révoque le Fortunate Trust et récupère directement tous les actifs qui y avaient été transférés (incluant ceux du Grand Trust). Autrement dit, elle s’approprie seule le patrimoine familial initialement destiné aux enfants.

Début 2012 (13–16 janvier) – Création du Girls Trust Edoarda et Camilla constituent un nouveau trust à Maurice, « The Girls Trust » (inc. 16 janvier 2012). Les bénéficiaires désignés sont Cristiana, Camilla, Edoarda elle-même et les deux filles mineures de Cristiana (Delia et Livia Delrieu). La société Appleby Trust (Mauritius) en devient le trustee (1er décembre 2012).

19 janvier 2012 – Création du Palma Trust Camilla crée à Maurice « The Palma Trust ». Elle en assume les rôles de settlor, trustee, signataire et bénéficiaire unique (ces positions se superposant). Les deux enfants mineures de Camilla (dont Maria Carolina, née en 2003) figurent également comme bénéficiaires. Appleby Trust (Mauritius) est encore trustee.

2 février 2012 – Constitution de sociétés aux Seychelles Deux sociétés « coquilles » sont créées simultanément : Bourgainville Limited et Oiseau de Paradis Limited (incorporées le 2 février 2012). Dans les documents du registre, Camilla est indiquée comme « beneficial owner » et « ultimate beneficial owner » de ces deux sociétés (depuis leur création). Ces sociétés sont vraisemblablement titulaires de participations ou avoirs liés aux trusts (par exemple détentrices de la note de crédit Croci BV).

10 février 2012 – Nouveau trustee pour le Grand Trust Edoarda, Camilla et le dernier trustee bancaire (BNP Paribas JTC de Jersey) se rétractent en tant que trustees et nomment Appleby Trust (Mauritius) comme nouveau trustee du Grand Trust. Ce mouvement, préparé en catimini (appels d’Edoarda en janvier 2012, signature du document le 2 février, BNP signant le 10 février), change la loi applicable en faveur de Maurice. Aucune « due diligence » n’est faite sur Appleby avant coup. Le tribunal note que cette nomination a été demandée par Edoarda et Camilla, au mépris de l’intérêt de Cristiana.

10 janvier 2013 – Création du Island Trust Un troisième trust est établi à Maurice, « The Island Trust », dont Edoarda est à la fois trustee et bénéficiaire (ainsi que les enfants de Camilla). Appleby Mauritius en reste cotrustee.

2016 – Division d’Appleby et manœuvres de fin de procès En janvier 2016, Appleby Mauritius devient la nouvelle société Estera, après scission d’Appleby. Peu après, Appleby/Estera manipule la dernière créance du trust (note Croci BV), repoussant son échéance de 2017 à 2022 par un avenant « fabriqué », puis change encore de trustee (sans informer la cour), transférant la note à un autre trust (« Agate Trust » via GFin, en février 2016). Le tribunal juge ces manœuvres « effrontées » et contraires à la justice.

11 septembre 2017 – Jugement de Jersey La Cour Royale de Jersey statue en faveur de Cristiana (et de ses enfants). Il est ordonné de procéder à la reconstitution du Grand Trust sous l’administration des trustees d’origine (Edoarda, BNP Jersey, Appleby Mauritius) et Appleby Mauritius (Estera) est condamné pour abus de confiance. Les fondements du montage (objectifs et dates) sont explicités dans cette décision de 238 pages.

Fin 2017 – Médiatisation (Paradise Papers) La diffusion des fuites Appleby (« Paradise Papers ») relie publiquement les structures découvertes aux Crociani. La presse anglo-saxonne (Guardian) rend compte du jugement (condamnation d’Appleby). Edoarda nie toute mauvaise intention dans ses déclarations aux médias.

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Attaques contre le 1er mai : une victoire pour les travailleurs et les artisans sauvés de la concurrence, lourde défaite pour Gabriel Attal et le RN.

 1er mai. Ainsi, la proposition de loi de Gabriel Attal, soutenue par Les Républicains et le Rassemblement national, s’est pris un mur. La semaine dernière, les macronistes ont défendu à l’Assemblée nationale une proposition de loi, d’abord défendue par LR, puis votée par la droite majoritaire au Sénat. Elle est revenue à l’Assemblée nationale à l’occasion d’une niche parlementaire macroniste.

Cette loi visait à autoriser le travail salarié dans de nombreux secteurs. Sachant la défaite assurée en hémicycle, les soutiens de la loi ont rejeté leur propre texte (la même manœuvre avait été utilisée sur la loi Duplomb), afin qu’il soit examiné à huis clos, en commission mixte paritaire. Rapidement, les insoumis ont dénoncé un coup de force parlementaire. Les syndicats se sont pleinement mobilisés et ont tenu un front uni, dénonçant un « passage en force » qui se « paiera très cher ». Face à la force de la mobilisation, le Gouvernement a reculé et n’a pas demandé la convocation de cette commission mixte paritaire, enterrant de fait la proposition de loi de Gabriel Attal.

Une proposition de loi d’autant plus inacceptable pour la gauche politique et syndicale qu’elle autorisait l’ouverture nouvelle de grandes enseignes le 1ᵉʳ mai, en même temps que des artisans qui, eux, sont déjà autorisés à l’être. Bref, une loi en faveur de la Mie Caline face aux boulangeries ou favorable à Interflora face aux fleuristes. De plus, une telle loi aurait forcé des gens à aller travailler sur le seul jour férié, chômé et payé de notre pays. Dans les rapports d’entreprise, où l’employé a un rapport de subordination avec le patron, le premier peut-il vraiment dire au second qu’il n’est pas « volontaire » pour travailler le 1ᵉʳ mai ?

Lors des questions au gouvernement ce 14 avril, le député LFI Hadrien Clouet a salué cette victoire du camp des travailleurs contre la macronie et le RN. Soulignant la dureté du travail et les chiffres alarmants des accidents et morts au travail dans notre pays, le député insoumis a rappelé la responsabilité des politiques macronistes. « Ce qui rend malade, c’est votre politique : fin des CHSCT, liquidation de la médecine du travail, abandon des malades de Covid-long. Et voilà que vous annoncez 750 000 contrôles sur les salariés malades pour les renvoyer de force au travail ! », a dénoncé le député de Haute-Garonne. 

Pour aller plus loin : Attaque contre le 1er mai : le coup de force de Gabriel Attal et du RN pour vous faire travailler davantage

1er mai : « 1,5 million de personnes peuvent souffler. C’est une victoire obtenue grâce à la mobilisation populaire, syndicale, politique ! », se réjouit Hadrien Clouet

Retrouvez la question orale au gouvernement d’Hadrien Clouet :

Le 1^er mai sera férié, chômé, payé. Grâce à la mobilisation populaire, nous avons déjoué les manœuvres de la macronie et du RN qui voulaient revenir sur 80 ans de conquête sociale. La lutte paie !

C’est la victoire de ces millions de travailleurs que vous vouliez envoyer au boulot dans 2 semaines, contraints par leur employeur.

C’est la victoire des artisans, que vous vouliez liquider en autorisant la grande enseigne voisine à leur faire concurrence.

C’est la victoire des démocrates, horrifiés par vos coups de force pour contourner l’Assemblée nationale.

Désormais, nous demandons une circulaire, pour poursuivre les cas épinglés par l’inspection du travail le 1^er mai prochain.

Car vos contrôles ont toujours la même cible : les travailleurs ! Alors que dans notre pays le travail est dur, qu’il blesse et tue bien plus qu’ailleurs en Europe, que 44% des travailleurs sont en détresse psychologique. Ce qui rend malade, c’est votre politique : fin des CHSCT, liquidation de la médecine du travail, abandon des malades de Covid-long.

Et voilà que vous annoncez 750 000 contrôles sur les salariés malades pour les renvoyer de force au travail.

Voilà pourquoi nous ne parlons pas d’acquis sociaux mais de conquis sociaux, car la bourgeoisie ne désarme jamais. Nous non plus, rendez-vous au 1^er mai dans la rue !

Le lien

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Loi Yadan : face à la criminalisation des voix de la paix, LFI appelle à des rassemblements devant l’Assemblée ces 14 et 16 avril.

 Loi Yadan. Les jeudi 16 et vendredi 17 avril prochains, les députés doivent examiner une proposition de loi portant restriction de la liberté d’expression au profit de la propagande génocidaire de Benjamin Netanyahu et de ses relais. Portée par la députée macroniste Caroline Yadan, cette loi entend criminaliser toute critique de la politique coloniale et raciste de l’État génocidaire israélien en l’assimilant à de l’antisémitisme.

Non seulement infâme politiquement en ce qu’elle entend légitimer le génocide des Palestiniens, la loi Yadan est également illégale au regard du droit international. Il y a quelques jours en effet, 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU, inquiets de la dérive autoritaire que représenterait l’adoption de la loi, ont transmis une lettre au gouvernement français pour lui rappeler que la loi Yadan viole le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Pour s’opposer à cette loi et à l’obstination du gouvernement à la faire passer en force, une pétition citoyenne a été lancée. Elle a d’ores et déjà récolté presque 700 000 signatures, soit près de 200 000 de plus que le seuil requis pour lui permettre d’être inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Une pétition que vous pouvez continuer à signer en cliquant ici.

Aussi, pour accroître la pression populaire sur les députés qui, du Parti socialiste à LR, ont accepté d’être signataires de cette loi de criminalisation de la solidarité au peuple palestinien, la France insoumise appelle le plus grand nombre à se joindre aux rassemblements prévus ce mardi 14 et ce jeudi 16 avril, respectivement à 17h30, métro Invalides, et à 12 heures à proximité de l’Assemblée nationale. Notre brève.

Pour aller plus loin : Loi Yadan : 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU interpellent le gouvernement français pour la dénoncer en raison de violations des droits civils et politiques

Contre l’infâme loi Yadan, rendez-vous ce mardi 14 avril à 17h30, métro Invalides, et ce jeudi 16 avril, 12h00 devant l’Assemblée nationale

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Le Rassemblement national contre le blocage des prix : protéger Total plutôt que les Français.

 

Face à la flambée des prix de l’énergie, une question simple traverse le débat public : qui doit payer la crise ? Les ménages, déjà étranglés par l’inflation, ou les multinationales qui en tirent des profits records ? Derrière cette interrogation se joue un clivage politique majeur. Et sur ce point, le Rassemblement national a fait un choix clair : refuser toute remise en cause des marges des géants de l’énergie, et notamment de TotalEnergies. Le dîner de Marine Le Pen avec les dirigeants de TotalEnergies, révélé par la presse, a confirmé cette ligne. Défendre coûte que coûte Total, et les grands groupes français, les cajoler, et obtenir leurs faveurs en échange de la protection de leurs intérêts.

Alors que les prix à la pompe dépassent les deux euros le litre, que les factures explosent et que les classes populaires voient leur pouvoir d’achat s’effondrer, une mesure s’impose pourtant comme la plus immédiate et la plus efficace : le blocage des prix. Une mesure que le RN rejette frontalement, protégeant ainsi les intérêts de ceux qui s’en mettent plein les poches, comme Total. Pas étonnant que Marine Le Pen se retrouve à des dîners secrets avec les grands patrons de ce pays, dont celui du pétrolier français, Patrick Pouyanné. 

Attaque contre le 1er mai : le coup de force de Gabriel Attal et du RN pour vous faire travailler davantage   

Une inflation tirée par les profits

Contrairement au récit dominant, la hausse des prix de l’énergie n’est pas seulement liée aux tensions internationales. Certes, les conflits géopolitiques jouent un rôle. Mais ils n’expliquent pas l’ampleur de la hausse. Une part significative de l’inflation actuelle provient des marges. Les carburants vendus aujourd’hui ont été raffinés à partir de pétrole acheté avant la hausse des cours.

Pourtant, les prix augmentent immédiatement. Pourquoi ? Parce que les entreprises fixent leurs prix non pas en fonction de leurs coûts, mais en fonction de ce qu’elles anticipent pouvoir faire payer. Ce mécanisme spéculatif permet des profits exceptionnels. TotalEnergies a ainsi enregistré des bénéfices records, dépassant les 20 milliards de dollars en 2022, avec des niveaux toujours très élevés depuis.

Sa filiale de trading a même profité des tensions internationales pour générer un milliard d’euros de gains en quelques jours. Plusieurs institutions internationales, dont le FMI, ont montré que les profits ont contribué de manière significative à l’inflation, parfois jusqu’à près de la moitié de la hausse des prix dans certains secteurs. L’inflation actuelle est donc aussi une inflation des marges.

Le blocage des prix, une mesure ciblée et immédiate

Face à cette situation, le blocage des prix consiste à fixer un plafond pour certains biens essentiels, notamment les carburants, afin d’empêcher les hausses abusives. Contrairement à ce qu’affirment les opposants, cette mesure ne coûte rien à l’État. Il n’est pas fait appel à une dépense publique, mais à un encadrement des marges. Comme l’a rappelé la députée Aurélie Trouvé, « le blocage des prix coûte 0 euro au contribuable. Il ne coûte qu’à Total et à ses actionnaires ». C’est précisément ce point qui cristallise l’opposition du Rassemblement national.

Le RN et le refus de toucher aux profits

Interpellé sur la question, le député RN Jean-Philippe Tanguy s’est opposé au blocage des prix en affirmant que « ces dispositions ne sont pas gratuites » et en évoquant un coût de 17 milliards d’euros, en référence à des mesures prises en Corée du Sud. Un argument immédiatement contesté, car ces dépenses ne concernaient pas un blocage des prix, mais d’autres dispositifs.

Cette confusion n’est pas anodine : elle permet d’assimiler volontairement une mesure de régulation à une dépense publique, pour mieux la disqualifier. Dans la même logique, le RN défend une baisse de la TVA sur les carburants. Une mesure présentée comme favorable aux consommateurs, mais qui pose un problème majeur : rien ne garantit qu’elle soit répercutée sur les prix.

Les entreprises peuvent en capter une partie sous forme de marges supplémentaires. Surtout, cette politique représente un coût massif pour les finances publiques, de l’ordre de 17 milliards d’euros. Autrement dit, là où le blocage des prix fait payer les multinationales, la baisse de la TVA fait payer les contribuables.

Une ligne assumée pour l’extrême droite : laisser faire les multinationales

Derrière ces prises de position, une cohérence apparaît. Il est refusé toute intervention directe sur les prix au profit de mécanismes qui préservent les marges des grandes entreprises. Le député Gaëtan Dussausaye (RN) résume cette orientation en affirmant que « la marge de manœuvre est du côté de l’État » et en plaidant pour une baisse des taxes, ajoutant que « tout le monde passe à la caisse, sauf l’État ». Cette lecture inverse complètement la réalité.

Aujourd’hui, ce ne sont pas les entreprises qui sont mises à contribution, mais les ménages et les finances publiques. Les profits restent privés, tandis que les coûts sont socialisés. Dans le même temps, toute idée de reprise de contrôle public est violemment attaquée. Lorsque certains proposent la nationalisation de TotalEnergies, des élus dénoncent des mesures « Staline-compatible », préférant caricaturer le débat plutôt que de répondre sur le fond. La question mérite a minima d’être posée.

Une sortie d’autant plus absurde que la France a pratiqué une administration des prix jusqu’en 1982, y compris sous Charles de Gaulle, durant la période des Trente Glorieuses. Faudrait-il alors considérer que cette époque, souvent érigée en modèle de prospérité, relevait elle aussi du « stalinisme » ? À force d’agiter des épouvantails idéologiques, il est surtout révélé l’absence d’arguments économiques sérieux.

Le lien entre RN et grands intérêts économiques

Cette position n’est pas isolée. Elle s’inscrit dans une stratégie plus large de normalisation du RN auprès des milieux économiques. Manuel Bompard l’a rappelé en soulignant que Marine Le Pen participait mardi 7 avril à un dîner avec des dirigeants de grandes entreprises, dont ceux de TotalEnergies, posant une question simple : « pourquoi le Rassemblement national refuse de bloquer les prix des carburants et préfère protéger les profits des multinationales ? ».

La réponse tient dans les faits. Refuser le blocage des prix, c’est accepter que les entreprises continuent de fixer librement leurs marges, même en période de crise.

Le faux argument des pénuries

Pour justifier l’opposition, les adversaires du blocage des prix avancent un argument récurrent : celui du risque de pénurie. Cet argument ne résiste pas à l’analyse. D’abord parce que le blocage des prix a déjà été utilisé, notamment en France lors de la guerre du Golfe, sans provoquer de rupture d’approvisionnement. Ensuite parce qu’à court terme, les entreprises disposent de stocks et de marges suffisantes.

Enfin, l’État dispose de leviers puissants pour empêcher les stratégies de contournement : réquisitions, sanctions, régulation. Dans un secteur aussi stratégique que l’énergie, il est légitime d’intervenir pour garantir l’approvisionnement. En réalité, l’argument des pénuries sert surtout à dissuader toute remise en cause des rentes.

Une alternative claire : faire payer ceux qui profitent

Le débat sur le blocage des prix révèle une opposition fondamentale entre deux visions de l’économie. D’un côté, celle du RN et du gouvernement, qui consiste à laisser les prix augmenter puis à compenser partiellement leurs effets par des aides publiques ou des baisses de taxes. Un système coûteux et inefficace, qui revient à subventionner indirectement les profits.

De l’autre, une approche qui vise à s’attaquer directement aux mécanismes de formation des prix, en encadrant les marges et en empêchant la spéculation. Le blocage des prix s’inscrit dans cette seconde logique. Il permet de réduire immédiatement les prix, sans mobiliser d’argent public, en faisant contribuer ceux qui bénéficient de la crise.

Pour aller plus loin : Blocage des prix : démontage des fake news propagées par les macronistes, le RN et le PS

Reprendre le contrôle sur un secteur stratégique

Au-delà de la mesure elle-même, la question posée est celle du contrôle démocratique de l’économie. L’énergie n’est pas un bien comme les autres. Elle conditionne l’ensemble de l’activité économique et la vie quotidienne. La laisser aux mains de quelques multinationales revient à abandonner une part essentielle de souveraineté.

Dans ce contexte, la question de la nationalisation des grands groupes énergétiques ne peut plus être écartée. Non pas comme un slogan, mais comme une réponse à la concentration du pouvoir économique.

Face à la flambée des prix, deux choix s’opposent

Face à la flambée des prix, deux choix s’opposent. Celui du Rassemblement national, qui refuse de bloquer les prix, privilégie des mesures coûteuses pour les finances publiques et laisse intact le pouvoir des multinationales. Et celui qui consiste à intervenir directement pour protéger la population, en encadrant les marges et en mettant fin aux logiques spéculatives.

Derrière ces options, il ne s’agit pas seulement de technique économique. Il s’agit d’un choix politique fondamental. Soit il est accepté que les crises soient des opportunités pour quelques-uns. Soit il est décidé que l’économie doit répondre aux besoins du plus grand nombre.

Sources:linsoumission.fr  (Par Elias Peschier)

Lire la Suite

La justice confirme l’absence de drogue dans les affaires de Rima Hassan : LFI dénonce une énorme manipulation et exige des sanctions.

 La justice l’a confirmé ce 9 avril par un classement sans suite : aucune drogue n’a été détectée dans les affaires de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan. La vérité a enfin éclaté sur ce véritable scandale d’État, mettant en cause le porte-parole du ministre de la Justice, ayant correspondu avec des journalistes lors de la garde à vue illégale subie par Rima Hassan.

Où sont désormais les chiens de garde médiatiques, notamment BFM TV, qui ont diffamé l’insoumise ? Des heures durant, sans contradiction ? Vont-ils présenter des excuses ? Toutes les personnalités qui ont contribué à cette cabale, tellement contentes de pouvoir tirer à boulets rouges sur Rima Hassan, reconnaîtront-elles leurs erreurs ? À quand des enquêtes administratives pour identifier et punir les auteurs des fuites ?

Dans un communiqué, la France insoumise demande que des sanctions soient prises contre les responsables et que des excuses soient présentées par les diffamateurs. « Ce naufrage médiatique et judiciaire démontre l’ampleur de la cabale politique et des barbouzeries judiciaires que subissent Rima Hassan et la France insoumise depuis maintenant plusieurs mois », souligne avec gravité le mouvement insoumis. L’Insoumission relaie dans ses colonnes son communiqué.

« Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces méthodes et que soient urgemment rétablies dans notre pays les règles élémentaires d’un État de droit. » – Communiqué de LFI suite à la confirmation par la justice de l’absence de drogue dans les affaires de Rima Hassan

La procédure suite aux accusations de détention de stupéfiants contre Rima Hassan a été classée sans suite. Les analyses scientifiques ne font état d’aucune trace de drogue de synthèse dans les affaires saisies sur Rima Hassan lors de la garde à vue illégale qu’elle a subie le jeudi 2 avril dernier.

Cette décision judiciaire confirme le caractère totalement infondé des lourdes accusations qui ont été largement diffusées, à partir de fuites illégales et mensongères, sur la quasi-totalité des médias français. Celles-ci ont par ailleurs donné lieu à des commentaires infamants de nos opposants politiques, comme le parti Les Républicains, le président des maires de France David Lisnard, des députés du Rassemblement National ou Caroline Fourest.

Pour aller plus loin : Scandale d’État – Les fuites mensongères contre Rima Hassan viennent du porte-parole de Gérald Darmanin

La France insoumise a d’ores et déjà saisi l’ARCOM à propos de ce traitement médiatique diffamatoire. Nous exigeons que des rectificatifs soient publiés sur l’ensemble des médias qui ont contribué à la diffusion de ces fausses informations. Nous exigeons que des excuses soient présentées et que les responsables de ces manquements déontologiques graves soient sanctionnés.

Nous avons également demandé dès vendredi 3 avril le lancement d’enquêtes administratives pour que les responsables de cette manipulation soient identifiés et sanctionnés. Nous accueillons positivement l’ouverture d’une enquête judiciaire sur les violations du secret de l’enquête ainsi que la saisine de l’inspection générale de la justice. Nous demandons également qu’une enquête soit ouverte au sein de l’IGPN pour que les responsables de ces fuites soient identifiés et punis.

Nous avons appris avec stupéfaction la révélation par le Canard enchaîné d’échanges entre le porte-parole du ministre de la Justice et des journalistes le jour de la garde à vue illégale de Rima Hassan. Toute la vérité doit être faite sur la teneur de ces échanges et le ministre de la Justice doit tirer les conséquences de ce qui s’apparente à une manipulation de la justice indigne d’une démocratie.

Ce naufrage médiatique et judiciaire démontre l’ampleur de la cabale politique et des barbouzeries judiciaires que subissent Rima Hassan et la France insoumise depuis maintenant plusieurs mois. Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces méthodes et que soient urgemment rétablies dans notre pays les règles élémentaires d’un État de droit.

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Scandale d’État – Les fuites mensongères contre Rima Hassan viennent du porte-parole de Gérald Darmanin.

Rima Hassan. Selon les informations du Canard enchaîné, Sacha Straub-Kahn, le porte-parole du ministère de la Justice, est à l’origine des échanges avec plusieurs journalistes pendant l’audition de Rima Hassan. Du début à la fin de cette audition, et bien après, une vague de fausses informations visant à salir la députée insoumise a déferlé dans l’appareil médiatique, précisément en raison de fuites dans les services de police et de justice. La fuite est donc confirmée, et à un niveau conséquent en raison de l’implication directe du ministère. Quelle a été la chaîne de responsabilité ? Qui était au courant ? Qui a donné l’ordre ? Le porte-parole va-t-il démissionner ? Autant de questions posées par les révélations.

« Le macronisme est un crépuscule de l’État de droit », a déclaré Jean-Luc Mélenchon sur Twitter, en réagissant à ce scandale d’État. « L’officialité médiatique va encore protéger son principal canal de ragots judiciaires anti-LFI ? Et bientôt la loi Yadan pour couronner l’abus de pouvoir permanent contre les défenseur·e·s de la cause palestinienne ? » a ajouté le leader insoumis. Notre brève.

Pour aller plus loin : Cabale contre Rima Hassan, BFMTV ment et manipule

« Donc c’est depuis le ministère de la Justice lui-même qu’ont été organisées les fuites d’infos bidons et diffamantes sur la garde à vue illégale de Rima Hassan » – Jean-Luc Mélenchon

Lire la Suite

Loi Yadan : 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU interpellent le gouvernement français pour la dénoncer en raison de violations des droits civils et politiques.

Loi Yadan. Les 16 et 17 avril prochains, l’Assemblée nationale examinera une proposition de loi portant restriction de la liberté d’expression au profit de la propagande génocidaire de Benjamin Netanyahu et de ses relais. Portée par la députée macroniste Caroline Yadan, cette loi entend criminaliser toute critique de la politique coloniale et raciste de l’État génocidaire israélien en l’assimilant à de l’antisémitisme. Un texte qui repose sur l’idée d’un « nouvel antisémitisme » qui se déploierait aujourd’hui à travers la dénonciation du génocide des Palestiniens.

Non seulement infâme politiquement en ce qu’elle entend légitimer le génocide des Palestiniens, la loi Yadan est également illégale au regard du droit international. En effet, 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU, inquiets de la dérive autoritaire que représenterait l’adoption de la loi, ont transmis ce 1er avril une lettre au gouvernement français pour lui rappeler que la loi Yadan viole le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Un texte ratifié par la France.

Aussi, alors que le gouvernement a tenté de faire passer en force la loi Yadan ce mercredi 1^er avril, la mobilisation des parlementaires insoumis est parvenue à repousser son examen. Néanmoins, du PS à LR en passant par la Macronie, les signataires de la loi vont tout faire pour la faire adopter. Pour s’y opposer et obtenir le retrait du texte, une pétition citoyenne a été lancée. Si elle récolte 500 000 signatures, la conférence des Présidents devra l’inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée. À l’heure où sont écrits ces mots, elle en a déjà récolté plus de 470 000. Signez et faites signer la pétition contre la loi Yadan. 

Le lien ici

Loi Yadan : signez et faites signer la pétition contre la criminalisation du camp de la paix !

Alors que de l’aveu de nombreux juristes, un arsenal juridique suffisant existe déjà pour lutter contre l’antisémitisme, la proposition de loi Yadan porte volontairement des notions floues qui ouvriraient la voie à la condamnation d’analyses politiques, historiques ou académiques sur les violations du droit international dont Israël se rend coupable depuis plus de 75 ans.

Évoquer la légalité de la résistance en droit international, l’histoire de la colonisation, des massacres et de l’apartheid en Palestine occupée, pourrait devenir légalement répréhensible. Cette loi qui dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant toute personne de confession juive à la politique génocidaire de l’État israélien entend en somme dissuader la moindre expression de solidarité, de compassion, d’humanité ou de révolte à l’endroit du calvaire subi par le peuple palestinien depuis 1948, et plus encore depuis octobre 2023.

Pour aller plus loin : Rima Hassan placée en garde à vue – Les amis français de Netanyahu s’acharnent pour censurer les voix contre le génocide

Pour s’y opposer, une pétition contre la loi Yadan a été lancée. Si elle récolte 500 000 signatures, la Conférence des présidents devra l’inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée. Le sursaut populaire notamment éprouvé face à la nouvelle loi israélienne légalisant la peine de mort pour les Palestiniens, ainsi qu’à l’acharnement policier dont a été une nouvelle fois victime l’eurodéputée LFI Rima Hassan, a permis de récolter 350 000 signatures en à peine trois jours, portant à cet instant le total à plus de 470 000.

Alors que la pétition devrait bien récolter 500 000 signatures, les parlementaires insoumis demandent à ce qu’elle soit examinée avant le début des débats sur la loi Yadan. En attendant, la France insoumise organise dès ce mardi soir une émission spéciale consacrée à ce texte de loi liberticide. Une émission en présence notamment de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan.

 Signez et faites signer la pétition contre la loi Yadan en cliquant ici !

Regarder sur X ICI

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite