Le RN fait augmenter vos factures d’eau et refuse le traitement de celles qui sont contaminées.

  Le Rassemblement national refuse de s’occuper du problème des eaux contaminées et fait augmenter les factures d’eau. Près de 17 millions de Français ont consommé au moins une fois de l’eau du robinet non conforme aux limites de qualité des pesticides, soit 25,3 % de la population. C’est-à-dire qui contient des pesticides au-delà des seuils autorisés.

Il est possible de retrouver dans l’eau potable des substances interdites depuis des décennies. Boire de l’eau du robinet permet pourtant d’éviter de consommer des bouteilles d’eau en plastique. N’ayant aucun intérêt pour la santé ni quant à l’augmentation des factures d’eau, le Rassemblement national, par ses votes à l’Assemblée nationale, confirme qu’il est un parti anti-écologique. 

Des pesticides éternels pourtant interdits présents dans l’eau du robinet

Les PFAS sont des substances chimiques ayant un caractère très persistant dans l’environnement et leur utilisation entraîne une pollution de tous les milieux : l’air, les sols et l’eau. Ils sont réglementés par la Convention internationale de Stockholm depuis 2001 ainsi qu’en droit européen par le règlement 1907/2006 et s’agissant de l’eau, par la directive 2020/2184, transposée en droit français, relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine.

D’après le rapport de trois inspections générales, « la préservation de la qualité des ressources en eau est en échec pour ce qui concerne les pesticides […] ». S’agissant des PFAS, en cas de non-conformité, l’ARS alerte sur sa protection et sa distribution. Mais le traitement de celles qui sont contaminées est en grande partie payé par les consommateurs (Rapport du Ministère de la Santé, 2025). Les votes du RN à l’Assemblée nationale s’agissant de l’H2O illustrent l’absence totale de considération écologique et a dès lors des conséquences sur la santé.

La solution : les captages d’eau

Autour de chaque captage doit être mise en place une aire destinée à le protéger contre les pollutions. Avec les captages, il est interdit de procéder à des épandages de pesticides de synthèse sur la zone où l’eau ruisselle. Il s’agit donc d’une solution préventive pour améliorer la qualité des ressources en H2O. 1100 captages sont considérés comme prioritaires pour l’interdiction sur ces zones des PFAS.

 Une solution évidemment écologique mais aussi plus économique

Les factures liées à ce liquide indispensable à notre vie ont augmenté de 16 % depuis 2023 (UFC-Que-choisir). L’augmentation des factures s’explique par la hausse des coûts de dépollution liés aux pesticides et la prévention des pollutions coûte 3 fois moins cher que les coûts de dépollution liés aux PFAS. Agir en amont en supprimant les pollutions pour protéger les captages d’eau est économique car cela permet de ne pas avoir à investir dans des usines de traitement qui sont de plus en plus coûteuses.

Ainsi, le coût du traitement de l’eau contaminée par les PFAS est estimé entre 750 millions et 1,3 milliard d’euros. Et pourtant, les députés RN s’opposent à la protection des ces captages. Leurs votes contre les mesures écologiques ont donc une incidence sur les factures. La défense de l’environnement et de ses impacts sur la santé humaine n’est définitivement pas une préoccupation du groupe parlementaire RN à l’Assemblée nationale.

Pour aller plus loin : Choc : vos factures d’eau vont exploser de 50 % d’ici à 2030

Regarder sur X

Les autres votes anti-écologiques du RN

À plusieurs reprises, les députés RN ont voté contre la protection du vivant. Le groupe s’est opposé à une loi proposant une option végétarienne dans les restaurants de restauration collective. Le RN s’est prononcé contre un moratoire portant sur l’exploitation minière des fonds marins ou encore contre l’accélération de la production d’énergies renouvelables. Ami des milliardaires, opposé à la justice climatique, c’est sans surprise que le groupe RN avait voté contre un amendement après l’article premier de la proposition de loi visant les vols en jets privés.

Il a voté contre le Fonds social pour le climat et l’accompagnement des ménages les plus précaires à la bifurcation écologique. Mais aussi contre une proposition de loi visant à limiter la diffusion des polluants éternels ou une proposition de loi visant à soutenir financièrement les filières agricoles bio. Enfin, le RN est le seul groupe à avoir voté contre un amendement qui devait inscrire un objectif chiffré de surfaces agricoles biologiques (3). Sans oublier, l’opposition farouche du RN à toute mesure de blocage des prix de l’énergie, dont des carburants. Un refus motivé par la volonté de protéger les intérêts des multinationales ,Total en tête.

A contrario de sa détérioration et de l’augmentation des factures, le groupe parlementaire insoumis se bat depuis des années pour en finir avec les pesticides et pour la qualité de l’eau potable, ainsi que pour la gratuité des premiers mètres cubes nécessaires à la vie quotidienne.

Sources:linsoumission.fr (Par Arthur Abbatucci)

Lire la Suite

Bardella a rencontré le MEDEF : le grand patronat veut s’assurer que l’extrême droite sera bien à son service.

 Bien loin de l’image « proche du peuple » qu’ils aiment à se donner, Bardella et Le Pen multiplient, en vue de la présidentielle 2027, les rencontres avec la fine fleur du patronat français. Ce 7 avril, Marine Le Pen avait déjà rencontré le fer de lance du CAC 40 : on y a trouvé pêle-mêle l’un des fils Bolloré, la directrice générale d’Engie, le PDG de Total Patrick Pouyanné, le président du groupe Renault, et même le richissime patron de LVMH, Bernard Arnault. C’est la première fois que Bernard Arnault rencontrait Le Pen. Un cap est franchi, quoique très symbolique : les capitalistes français et le RN multiplient les roucoulades, et Bernard Arnault était déjà très enthousiaste au début du deuxième mandat Trump.

Face à ces capitaines d’industrie, la patronne de la boutique Rassemblement National, Marine Le Pen. Ce dîner mondain, loin des oreilles indiscrètes, a permis à la présidente du RN de défendre son programme devant cette camarilla de grands patrons, réunis sous le nom officieux d’Entreprise et Cité : les participants avaient interdiction de dévoiler le détail des conversations. Mais le contenu des conversations semble avoir eu le même but que des récentes déclarations publiques de poids lourds du RN : rassurer le patronat français, dans l’espoir de prendre et d’exercer le pouvoir en 2027. Évidemment au détriment des classes populaires que l’extrême droite prétend représenter. 

Ce lundi 20 avril, grosse offensive médiatique de Bardella et de ses fidèles dans la presse des milliardaires : sa rencontre avec le syndicat patronal, le MEDEF, annoncée en grande pompe dans les mêmes médias la semaine dernière, a enfin eu lieu. Comme il assume davantage que Marine Le Pen son orientation ultra-libérale, le président du RN a le mérite de rendre claire sa ligne politique pour 2027. Sur le fond, rien ne change avec celle des macronistes : austérité, saccage des services publics, broyage des salariés, des précaires, politique raciste, réactionnaire… Le tout assaisonné de petits articles de presse autour de l’événement pour bien faire passer le message : le RN a bien choisi une politique ultralibérale, la même que depuis 20 ans en somme. 

Pour aller plus loin : La mue ultra-libérale du RN : comment Marine Le Pen et Jordan Bardella ont-ils pactisé avec les milliardaires ?

Un banal déjeuner entre patrons et politiques 

C’est en conquérant que Bardella s’est vu aller à cette rencontre avec le bureau exécutif du MEDEF. « « C’est à eux d’apporter leurs idées, insiste Jordan Bardella. Je ne compte pas me faire auditionner sur le programme du RN tous les trois mois. » » confie-t-il à France Info.

Drôle de conquérant que celui qui se rend… en terrain conquis. Car vu les prises de position de Jordan Bardella et de ses sbires ces dernières années, il y a fort à parier que les idées du RN et du MEDEF sont parfaitement alignées : « Je crois dans la liberté d’entreprise, a-t-il fanfaronné en marge du déjeuner, on a besoin de redonner de la liberté à ceux qui créent et qui innovent ». De quoi faire trembler ces messieurs-dames du MEDEF, à rebours total et absolu des discours néolibéraux et capitalistes des deux dernières décennies ! 

Plus tôt dans la matinée de lundi, Jordan Bardella, conjointement avec Marine Le Pen, a publié une déclaration annonçant le début de travaux pour leur « grand projet d’ordonnance de simplification » de l’économie française. À la manœuvre, Alexandre Loubet, député de la Moselle, Ambroise de Rancourt, proche collaborateur de Le Pen et caution « souverainiste-étatiste » de cette farce, et François Durvye, nouveau conseiller spécial de Bardella et ancien bras-droit du milliardaire Pierre-Edouard Stérin. Mais à lire le communiqué, la partition est déjà écrite : sous couvert de « moins de normes » au « coût exorbitant », le RN se met au service du capitalisme français pour casser le code du travail, les services publics et mettre le peuple à genoux face au patronat. 

Voici donc de quoi Bardella va discuter avec le MEDEF : moins d’un débat de fond, car les participants sont déjà d’accord, il s’agit pour eux de savoir comment mettre en place leur projet politique et économique commun. Bardella a donc beau jeu de se présenter en interlocuteur « exigeant » : à vaincre sans péril, on évite les ennuis.    

Face à Bardella, le MEDEF ménage toutes ses options

Le bureau exécutif du MEDEF ne voit pas le problème à un tel déjeuner de travail avec l’extrême droite : l’un des participants ne comprend pas « que ce déjeuner crée un tel pataquès ». La ligne du patronat, pour chaque entrevue avec le RN : « on ne leur parle que d’économie, le reste ne nous regarde pas ». Que le programme raciste, xénophobe, autoritaire de Bardella et Le Pen ne concerne pas les fleurons économiques français, ce n’est guère surprenant sociologiquement.

Outre une adhésion personnelle aux idées nauséabondes de l’extrême droite, les cadres du MEDEF n’auront pas manqué la progression du vote RN jusque chez les chefs d’entreprise, un vote avant cela acquis aux macronistes. 

Comme le MEDEF ne s’occupe que des « problèmes économiques », pourquoi traiterait-il le RN différemment des autres partis libéraux sur le plan économique, d’un Attal, d’un Glucksmann ou d’un Edouard Philippe ? Cette focalisation sur ces seuls « problèmes économiques », en plus de ne pas se positionner sur le racisme ou les libertés publiques, offre au MEDEF l’avantage de faire sauter le cordon sanitaire entre le RN et le reste des partis : il n’y a qu’une différence de degré entre eux, pas de nature. L’enjeu des capitalistes est donc de désigner parmi leurs candidats qui sera le plus à même de gérer leur économie. 

Et Bardella a déjà commencé à donner des gages concrets de son allégeance : ses députés se sont par exemple prononcés contre le blocage du prix de l’essence au détriment des classes populaires et moyennes, proposé par LFI. Quelques jours après que Le Pen ait trinqué avec le PDG de Total, l’inverse aurait fait mauvais genre !

Pour aller plus loin : Le Rassemblement national contre le blocage des prix : protéger Total plutôt que les Français

Un véritable retournement de veste du patronat ? 

Un temps séduit par Macron, Bernard Arnault semble changer d’écurie. Son « optimisme » quant au début du deuxième mandat de Trump outre-Atlantique en disait déjà long sur l’agenda politique de « l’homme le plus riche de France -voire du monde- ». Outre sa présence au dîner du CAC 40 qui a reçu Marine Le Pen le 7 avril, la grotesque opération de communication sur « l’idylle » de Bardella avec une princesse Bourbon en dit aussi long : c’est Paris Match, propriété dudit Arnault, qui a révélé le scoop ! 

Pour aller plus loin : Jordan Bardella & Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles : la grande évasion (fiscale)

Côté MEDEF, on renonce au peu de façade morale qu’on prétendait revêtir. Son président Patrick Martin, en 2024 avait timidement qualifié Bardella de « danger pour l’économie » (pas pour la démocratie ou la fraternité et l’égalité républicaine, évidemment). Aujourd’hui, il ne s’encombre plus d’un masque moral et invite Le Pen à sa table et ses bras droits font de même avec Bardella. 

Pour accélérer son rapprochement avec le patronat, Bardella a recruté comme conseiller spécial François Durvye, ex-bras droit de Pierre-Edouard Stérin. Celui-là même qui a été missionné pour préparer le grand plan anti-normes du RN pour cet été, et ses récentes interventions ont de quoi mettre en appétit les fonds de pension : coupes budgétaires massives, privatisations, et surtout retraite par capitalisation. Celle-là même qui avait massivement mobilisé le peuple contre elle en 2019-2020, au point de faire reculer le gouvernement de l’époque ! Qui pourra encore dire que le RN est du côté des classes populaires, hormis les derniers lieutenants aigris de l’aile « souverainiste » du RN ?

Mais plus que sur le plan programmatique, Durvye, en quittant Stérin pour Bardella, apporte au RN son carnet d’adresse, riche en contacts des plus gros chefs d’entreprises du pays. Dans Le Parisien, il se vante d’avoir « de plus en plus d’appels entrants » de patrons voulant parler au RN : derrière les dîners mondains et coups d’éclat dans la presse, la convergence des intérêts se fait d’abord en coulisse. Et pour preuve, selon le nouveau conseiller spécial du RN, son travail de lobbying a permis que plus de la moitié des patrons du CAC 40 ont échangé avec Le Pen et/ou Bardella. De belles perspectives de la part de celui qui se voit déjà ministre de l’Économie en cas de victoire du RN ! 

Une Bardella-mania couverte par une presse aux ordres 

La presse patronale marche sur un fil à propos de cette séquence. Comme le RN tente un numéro d’équilibriste en tenant un discours « pro-business » (sic.) et en même temps vaguement « social/souverainiste », le patronat mise en conscience sur une possible victoire du RN en 2027 et veut protéger ses intérêts, tout en critiquant un programme économique « ambigu », « irresponsable » et « incompétent ». 

Alors que Le Parisien brosse un portrait complaisant de François Durvye, que Paris Match dépeint la « romance » de Bardella avec la pire noblesse régurgitée par l’Ancien Régime, L’Opinion, organe de presse par excellence des chefs d’entreprise, publie un compte-rendu glacial du dîner de Le Pen avec le CAC 40, début avril. Le point commun entre ces trois médias ? Leur propriétaire, Bernard Arnault, qui sait jouer de la carotte et du bâton avec le RN : câliner d’une main, griffer de l’autre. Autrement dit, le RN n’a pas donné assez de garanties au patronat. 

Du côté de Libération, l’organe de la sociale-démocratie, le haut-parleur de François Hollande, on adopte une belle posture morale. On y regrette une époque où le MEDEF dénonçait le FN : un patronat qui certes appuie déjà de tout son poids pour détruire l’État social, le code du travail et broyer les travailleurs, mais qui sait adopter une posture convenable, acceptable pour le centre gauche. Ce centre-gauche bourgeois qui ne comprend pas la nécessité historique et matérielle des capitalistes à s’en remettre à l’extrême droite pour maintenir ses intérêts : pour lui, seule la morale compte. 

Des limites à la normalisation du RN ? 

La tactique de passer pour proche du peuple tout en rassurant le patronat est vieille à l’extrême droite. Johann Chapoutot a bien rappelé la manière avec laquelle Hitler faisait le tour des syndicats patronaux allemands pour présenter son programme économique, pour faciliter son arrivée au pouvoir. La même pirouette est reproduite par le RN aujourd’hui, et se retrouve normalisé par le haut, dans les cercles de pouvoir et d’influence.

Auprès d’un nombre croissant de grands patrons, le RN et son champion Bardella sont les plus à même de gérer la pénurie : le peuple continuera à se serrer la ceinture pour que les mêmes se gavent, dans un régime toujours plus raciste et autoritaire. D’autant que le FN/RN est historiquement ultra-libéral : qu’on pense à l’admiration de Jean-Marie Le Pen pour Ronald Reagan ou Margaret Thatcher. 

Mais l’extrême droite n’a pas encore appris toutes ses leçons de ses maîtres. Comme à son habitude, le parti lepéniste, malgré un vent médiatique et sondagier en poupe, peine encore à trouver un prêteur pour financer sa campagne présidentielle (aussi du fait de l’incertitude sur la condamnation ou non en appel de Marine Le Pen sur l’affaire des assistants parlementaires). Les banques françaises se montrent frileuses. Et à l’étranger ? Un ambassadeur des États-Unis, émissaire de Trump a rencontré Le Pen et Bardella, et s’est montré peu enthousiaste quant à leur programme économique. 

Le RN a encore des efforts à fournir vis-à-vis du patronat. Autrement dit, son programme n’est pas encore assez néolibéral, malgré les efforts déployés ces dernières années pour se « crédibiliser ». Et si, pour les capitalistes, le RN n’avait pas encore assez sacrifié, et devait fournir une nouvelle offrande ? Et si le grand patronat attendait du RN un candidat moins sulfureux qu’une Marine Le Pen pour porter ses intérêts ? En fin de compte, le dernier signal que Bardella devrait fournir pour devenir pour de bon la coqueluche du CAC 40 pourrait être de se débarrasser de Le Pen avant 2027.

Sources:linsoumission.fr (Par Alexis Poyard

Lire la Suite

Rima Hassan traquée par le ministère de l’Intérieur, le Parquet met 5 jours à diffuser des informations qui l’innocentent : le scandale d’État prend de l’ampleur.

 L’étau n’en finit pas de se resserrer contre les autorités macronistes. Les nouvelles révélations de Mediapart au sujet de Rima Hassan, d’une traque organisée par le ministère de l’Intérieur et d’un parquet bien lent quand il s’agit de publier des informations innocentant Rima Hassan, calomniée de toute part, sont édifiantes pour notre démocratie. Depuis le 1ᵉʳ janvier 2026, la police traquait une opposant politique, géolocalisant son téléphone, pistant jour et nuit ses déplacements, ses billets de train, ses hôtels, les villes, « parfois même les rues » où elle se déplaçait. Le tout, avec une précision digne de la lutte contre le grand banditisme.

« Cela porte une atteinte d’une exceptionnelle gravité non seulement à la vie privée de Rima Hassan, mais aussi à son activité en tant que parlementaire », a dénoncé Vincent Brengarth, avocat de l’euro-députée. À ses révélations s’ajoute une troublante lenteur du Parquet de Paris. Annonçant avoir reçu les analyses toxicologiques innocentant Rima Hassan « la veille », le Paquet a indiqué, le 9 avril donc, le classement sans suite de la procédure la visant. Pourtant, les résultats toxicologiques négatifs lui avaient été indiqués dès… le 4 avril. Soit en plein durant la longue cabale médiatico-politique contre Rima Hassan. « Rien de plus utile à faire par la police ? », cingle Jean-Luc Mélenchon déplorant un tel « scandale » et demandant désormais une réaction du ministre de l’Intérieur.

Face à ces nouvelles révélations, l’insoumise Rima Hassan annonce vouloir saisir le rapporteur indépendant des Nations unies et le Parlement européen. Alors que les macronistes, la droite et l’extrême droite bataillent pour faire adopter l’infâme loi Yadan, le leader insoumis a souligné ses possibles conséquences : « Avec la loi Yadan tout le monde pourra faire l’objet de ces abus de pouvoir pour avoir exprimé une opinion considérée comme « apologie du terrorisme » ». En écrivant ces lignes, la nouvelle est tombée : la loi Yadan a finalement été retirée de l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Ses soutiens ont buté sur la pugnacité des insoumis. Vigilance : ce sera pour mieux revenir. Le gouvernement déposera un projet de loi similaire fin juin. 

Sources:linsoumission.fr (Par Nadim Février)

Pour aller plus loin : Cabale contre Rima Hassan, BFMTV ment et manipule

Lire la Suite

Jordan Bardella & Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles : la grande évasion (fiscale)

 

Ainsi lors d’une escapade « secrète » en Corse, le xénophobe Bardella a dévoilé sa version du conte de fées. Dans la tradition d’un Rassemblement national, dont les dirigeant·es sont définitivement accoutumés à la vie de château. À travers nombre de clichés poussiéreux, celui qui se présente en jeune homme du peuple, a officialisé sa relation avec Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles. Cette dernière, it-girl au sang bleu, est l’héritière d’un empire financier version old-money dont l’essor est garanti par des pratiques massives d’évasion fiscale. Notre article.

Jordan Bardella a officialisé sa relation avec l’héritière d’un empire financier version old-money dont l’essor est garanti par… de l’évasion fiscale

Bourbon des Deux-Siciles, le nom est pompeux, mais au jeu des sept familles (confi dans l’entre-soi), il faut demander la mère. Camillia Crociani est la riche héritière d’un groupe qui a fait fortune dans l’industrie de défense, et dont les profits ont échappé à l’impôt via un savant mélange de trusts familiaux et de sociétés offshore. Dans les faits, à partir de 1987, la matriarche de la famille Crociani (la grand-mère de Maria Carolina), a construit une architecture concentrique et opaque de sociétés en cascade, comme l’a révélé le scandale des Paradise Papers.

L’Insoumission a consulté les documents en question, et annexe en bas de cet article une chronologie des faits. Depuis la fin des années 80, les actifs familiaux de la princesse ont circulé dans 7 trusts et sociétés off-shore entre Jersey, les Bahamas, les Seychelles et Maurice. En résumé, la jet-setteuse nouvellement amourachée de Jordan Bardella, dont la fortune est estimée à 622 millions d’euros, assure son train de vie à l’aide de la plus grande malversation financière de l’histoire moderne.

Car si le premier trust a été inauguré par sa grand-mère maternelle, Maria Carolina est à ce jour la bénéficiaire directe du montage financier. Jordan Bardella ne peut l’ignorer, le montage a déjà fait l’objet d’un jugement recensé ici.

Pour aller plus loin : Le Rassemblement national contre le blocage des prix : protéger Total plutôt que les Français

Le patron du RN préfère le Capital et l’Ancien Régime

Il ne faut pas juger le cœur, il a ses raisons, en l’espèce probablement le pognon au service des ambitions. À la suite des repas avec les grands chantres du néolibéralisme, cette histoire de cœur a le mérite du grand dévoilement : l’arnaque sociale que représente le RN est totale. Les cibles de Bardella sont les assurés sociaux et non les évadés fiscaux, à l’égard de qui il semble… complaisant… a minima. Il faut rappeler que l’évasion fiscale coûte chaque année au pays l’équivalent du budget de l’Éducation nationale.

Grand patronnat, aristocratie déviante, le choix de Jordan Bardella c’est le Capital et l’Ancien Régime. C’est l’exact inverse de ce qui est mis, au titre des Insoumis, au cœur de la Nouvelle France : celle des travailleur-euses uberisés, des étudiant-es précarisé-es, des jeunes diplomé-es sans emploi, des agriculteur-ices à bout de souffle, des usineur-euses dans l’enfer des 3/8 (8 heures de travail, 8 heures de loisir, 8 heures de repos).

Dans ce contexte, la bataille qui verra une opposition au RN aristocratique en 2027 sera un affrontement de classe, mais aussi culturel. La mission est dorénavant de faire converger les réalités sociales fragiles et dispersées pour faire faire à la France le « grand bond en avant » et refuser l’imaginaire d’arriéré que défendront Bardella et sa princesse, dont les « bêtises » ne se limitent pas à faire « bouh » derrière les arbres.

Sources:linsoumission.fr (Par Maël Brillan)

Chronologie

1987 – Création du Grand Trust Edoarda (alors épouse de Camillo Crociani) établit un trust aux Bahamas (le Grand Trust, 24 décembre 1987) pour ses deux filles (Cristiana et Camilla). Le trust détient alors un portefeuille d’actifs (financiers, créances, œuvres d’art) liés notamment à Vitrociset (groupe d’électronique cofondé par le défunt Camillo).

1997–2008 – Changement de trustees. Le trust est successivement transféré sous loi de Jersey puis de Guernesey, avec ajout de BNP Paribas Trust Corporation comme cotrustee, avant de revenir sous loi de Jersey avec BNP Paribas JTC et Madeleine Crociani. Edoarda reste référencée comme settlor et « issue of the Settlor » (bénéficiaire secondaire).

9 février 2010 – Nouvel ordre de justice à Jersey Cristiana (majeure, épouse et mère) engage des procédures à Jersey (« Crociani v Crociani ») pour faire valoir ses droits sur le Grand Trust.

2010 (date précise) – Création du Fortunate Trust Edoarda, anticipant des revendications, fait transférer dans un nouveau trust (le Fortunate Trust, nommé sur les documents) l’essentiel des actifs du Grand Trust (sauf une créance principale, note de crédit sur Croci International BV). Il faut noter qu’elle s’y nomme unique bénéficiaire avec un pouvoir de révocation illimité. Les juges estiment que ce montage viole l’esprit du trust original (clause limitant son intérêt à un rôle résiduel).

14 juin 2011 – Prise de conscience de Cristiana Lors d’une réunion à Monaco, Edoarda et Camilla discutent du « Projet Mozart Trust ». Cristiana découvre alors qu’Edoarda a tenté de « razzier » 100 millions de dollars de la dotation du Grand Trust vers le Fortunate Trust dont elle est bénéficiaire. De plus, il apparaît qu’elle a été « exclue » et remplacée par Camilla dans la gestion d’une société néerlandaise (Croci International BV) contrôlant Vitrociset.

30 juin 2011 – Révocation du Fortunate Trust Edoarda révoque le Fortunate Trust et récupère directement tous les actifs qui y avaient été transférés (incluant ceux du Grand Trust). Autrement dit, elle s’approprie seule le patrimoine familial initialement destiné aux enfants.

Début 2012 (13–16 janvier) – Création du Girls Trust Edoarda et Camilla constituent un nouveau trust à Maurice, « The Girls Trust » (inc. 16 janvier 2012). Les bénéficiaires désignés sont Cristiana, Camilla, Edoarda elle-même et les deux filles mineures de Cristiana (Delia et Livia Delrieu). La société Appleby Trust (Mauritius) en devient le trustee (1er décembre 2012).

19 janvier 2012 – Création du Palma Trust Camilla crée à Maurice « The Palma Trust ». Elle en assume les rôles de settlor, trustee, signataire et bénéficiaire unique (ces positions se superposant). Les deux enfants mineures de Camilla (dont Maria Carolina, née en 2003) figurent également comme bénéficiaires. Appleby Trust (Mauritius) est encore trustee.

2 février 2012 – Constitution de sociétés aux Seychelles Deux sociétés « coquilles » sont créées simultanément : Bourgainville Limited et Oiseau de Paradis Limited (incorporées le 2 février 2012). Dans les documents du registre, Camilla est indiquée comme « beneficial owner » et « ultimate beneficial owner » de ces deux sociétés (depuis leur création). Ces sociétés sont vraisemblablement titulaires de participations ou avoirs liés aux trusts (par exemple détentrices de la note de crédit Croci BV).

10 février 2012 – Nouveau trustee pour le Grand Trust Edoarda, Camilla et le dernier trustee bancaire (BNP Paribas JTC de Jersey) se rétractent en tant que trustees et nomment Appleby Trust (Mauritius) comme nouveau trustee du Grand Trust. Ce mouvement, préparé en catimini (appels d’Edoarda en janvier 2012, signature du document le 2 février, BNP signant le 10 février), change la loi applicable en faveur de Maurice. Aucune « due diligence » n’est faite sur Appleby avant coup. Le tribunal note que cette nomination a été demandée par Edoarda et Camilla, au mépris de l’intérêt de Cristiana.

10 janvier 2013 – Création du Island Trust Un troisième trust est établi à Maurice, « The Island Trust », dont Edoarda est à la fois trustee et bénéficiaire (ainsi que les enfants de Camilla). Appleby Mauritius en reste cotrustee.

2016 – Division d’Appleby et manœuvres de fin de procès En janvier 2016, Appleby Mauritius devient la nouvelle société Estera, après scission d’Appleby. Peu après, Appleby/Estera manipule la dernière créance du trust (note Croci BV), repoussant son échéance de 2017 à 2022 par un avenant « fabriqué », puis change encore de trustee (sans informer la cour), transférant la note à un autre trust (« Agate Trust » via GFin, en février 2016). Le tribunal juge ces manœuvres « effrontées » et contraires à la justice.

11 septembre 2017 – Jugement de Jersey La Cour Royale de Jersey statue en faveur de Cristiana (et de ses enfants). Il est ordonné de procéder à la reconstitution du Grand Trust sous l’administration des trustees d’origine (Edoarda, BNP Jersey, Appleby Mauritius) et Appleby Mauritius (Estera) est condamné pour abus de confiance. Les fondements du montage (objectifs et dates) sont explicités dans cette décision de 238 pages.

Fin 2017 – Médiatisation (Paradise Papers) La diffusion des fuites Appleby (« Paradise Papers ») relie publiquement les structures découvertes aux Crociani. La presse anglo-saxonne (Guardian) rend compte du jugement (condamnation d’Appleby). Edoarda nie toute mauvaise intention dans ses déclarations aux médias.

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Attaques contre le 1er mai : une victoire pour les travailleurs et les artisans sauvés de la concurrence, lourde défaite pour Gabriel Attal et le RN.

 1er mai. Ainsi, la proposition de loi de Gabriel Attal, soutenue par Les Républicains et le Rassemblement national, s’est pris un mur. La semaine dernière, les macronistes ont défendu à l’Assemblée nationale une proposition de loi, d’abord défendue par LR, puis votée par la droite majoritaire au Sénat. Elle est revenue à l’Assemblée nationale à l’occasion d’une niche parlementaire macroniste.

Cette loi visait à autoriser le travail salarié dans de nombreux secteurs. Sachant la défaite assurée en hémicycle, les soutiens de la loi ont rejeté leur propre texte (la même manœuvre avait été utilisée sur la loi Duplomb), afin qu’il soit examiné à huis clos, en commission mixte paritaire. Rapidement, les insoumis ont dénoncé un coup de force parlementaire. Les syndicats se sont pleinement mobilisés et ont tenu un front uni, dénonçant un « passage en force » qui se « paiera très cher ». Face à la force de la mobilisation, le Gouvernement a reculé et n’a pas demandé la convocation de cette commission mixte paritaire, enterrant de fait la proposition de loi de Gabriel Attal.

Une proposition de loi d’autant plus inacceptable pour la gauche politique et syndicale qu’elle autorisait l’ouverture nouvelle de grandes enseignes le 1ᵉʳ mai, en même temps que des artisans qui, eux, sont déjà autorisés à l’être. Bref, une loi en faveur de la Mie Caline face aux boulangeries ou favorable à Interflora face aux fleuristes. De plus, une telle loi aurait forcé des gens à aller travailler sur le seul jour férié, chômé et payé de notre pays. Dans les rapports d’entreprise, où l’employé a un rapport de subordination avec le patron, le premier peut-il vraiment dire au second qu’il n’est pas « volontaire » pour travailler le 1ᵉʳ mai ?

Lors des questions au gouvernement ce 14 avril, le député LFI Hadrien Clouet a salué cette victoire du camp des travailleurs contre la macronie et le RN. Soulignant la dureté du travail et les chiffres alarmants des accidents et morts au travail dans notre pays, le député insoumis a rappelé la responsabilité des politiques macronistes. « Ce qui rend malade, c’est votre politique : fin des CHSCT, liquidation de la médecine du travail, abandon des malades de Covid-long. Et voilà que vous annoncez 750 000 contrôles sur les salariés malades pour les renvoyer de force au travail ! », a dénoncé le député de Haute-Garonne. 

Pour aller plus loin : Attaque contre le 1er mai : le coup de force de Gabriel Attal et du RN pour vous faire travailler davantage

1er mai : « 1,5 million de personnes peuvent souffler. C’est une victoire obtenue grâce à la mobilisation populaire, syndicale, politique ! », se réjouit Hadrien Clouet

Retrouvez la question orale au gouvernement d’Hadrien Clouet :

Le 1^er mai sera férié, chômé, payé. Grâce à la mobilisation populaire, nous avons déjoué les manœuvres de la macronie et du RN qui voulaient revenir sur 80 ans de conquête sociale. La lutte paie !

C’est la victoire de ces millions de travailleurs que vous vouliez envoyer au boulot dans 2 semaines, contraints par leur employeur.

C’est la victoire des artisans, que vous vouliez liquider en autorisant la grande enseigne voisine à leur faire concurrence.

C’est la victoire des démocrates, horrifiés par vos coups de force pour contourner l’Assemblée nationale.

Désormais, nous demandons une circulaire, pour poursuivre les cas épinglés par l’inspection du travail le 1^er mai prochain.

Car vos contrôles ont toujours la même cible : les travailleurs ! Alors que dans notre pays le travail est dur, qu’il blesse et tue bien plus qu’ailleurs en Europe, que 44% des travailleurs sont en détresse psychologique. Ce qui rend malade, c’est votre politique : fin des CHSCT, liquidation de la médecine du travail, abandon des malades de Covid-long.

Et voilà que vous annoncez 750 000 contrôles sur les salariés malades pour les renvoyer de force au travail.

Voilà pourquoi nous ne parlons pas d’acquis sociaux mais de conquis sociaux, car la bourgeoisie ne désarme jamais. Nous non plus, rendez-vous au 1^er mai dans la rue !

Le lien

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Loi Yadan : face à la criminalisation des voix de la paix, LFI appelle à des rassemblements devant l’Assemblée ces 14 et 16 avril.

 Loi Yadan. Les jeudi 16 et vendredi 17 avril prochains, les députés doivent examiner une proposition de loi portant restriction de la liberté d’expression au profit de la propagande génocidaire de Benjamin Netanyahu et de ses relais. Portée par la députée macroniste Caroline Yadan, cette loi entend criminaliser toute critique de la politique coloniale et raciste de l’État génocidaire israélien en l’assimilant à de l’antisémitisme.

Non seulement infâme politiquement en ce qu’elle entend légitimer le génocide des Palestiniens, la loi Yadan est également illégale au regard du droit international. Il y a quelques jours en effet, 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU, inquiets de la dérive autoritaire que représenterait l’adoption de la loi, ont transmis une lettre au gouvernement français pour lui rappeler que la loi Yadan viole le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Pour s’opposer à cette loi et à l’obstination du gouvernement à la faire passer en force, une pétition citoyenne a été lancée. Elle a d’ores et déjà récolté presque 700 000 signatures, soit près de 200 000 de plus que le seuil requis pour lui permettre d’être inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Une pétition que vous pouvez continuer à signer en cliquant ici.

Aussi, pour accroître la pression populaire sur les députés qui, du Parti socialiste à LR, ont accepté d’être signataires de cette loi de criminalisation de la solidarité au peuple palestinien, la France insoumise appelle le plus grand nombre à se joindre aux rassemblements prévus ce mardi 14 et ce jeudi 16 avril, respectivement à 17h30, métro Invalides, et à 12 heures à proximité de l’Assemblée nationale. Notre brève.

Pour aller plus loin : Loi Yadan : 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU interpellent le gouvernement français pour la dénoncer en raison de violations des droits civils et politiques

Contre l’infâme loi Yadan, rendez-vous ce mardi 14 avril à 17h30, métro Invalides, et ce jeudi 16 avril, 12h00 devant l’Assemblée nationale

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite

Le Rassemblement national contre le blocage des prix : protéger Total plutôt que les Français.

 

Face à la flambée des prix de l’énergie, une question simple traverse le débat public : qui doit payer la crise ? Les ménages, déjà étranglés par l’inflation, ou les multinationales qui en tirent des profits records ? Derrière cette interrogation se joue un clivage politique majeur. Et sur ce point, le Rassemblement national a fait un choix clair : refuser toute remise en cause des marges des géants de l’énergie, et notamment de TotalEnergies. Le dîner de Marine Le Pen avec les dirigeants de TotalEnergies, révélé par la presse, a confirmé cette ligne. Défendre coûte que coûte Total, et les grands groupes français, les cajoler, et obtenir leurs faveurs en échange de la protection de leurs intérêts.

Alors que les prix à la pompe dépassent les deux euros le litre, que les factures explosent et que les classes populaires voient leur pouvoir d’achat s’effondrer, une mesure s’impose pourtant comme la plus immédiate et la plus efficace : le blocage des prix. Une mesure que le RN rejette frontalement, protégeant ainsi les intérêts de ceux qui s’en mettent plein les poches, comme Total. Pas étonnant que Marine Le Pen se retrouve à des dîners secrets avec les grands patrons de ce pays, dont celui du pétrolier français, Patrick Pouyanné. 

Attaque contre le 1er mai : le coup de force de Gabriel Attal et du RN pour vous faire travailler davantage   

Une inflation tirée par les profits

Contrairement au récit dominant, la hausse des prix de l’énergie n’est pas seulement liée aux tensions internationales. Certes, les conflits géopolitiques jouent un rôle. Mais ils n’expliquent pas l’ampleur de la hausse. Une part significative de l’inflation actuelle provient des marges. Les carburants vendus aujourd’hui ont été raffinés à partir de pétrole acheté avant la hausse des cours.

Pourtant, les prix augmentent immédiatement. Pourquoi ? Parce que les entreprises fixent leurs prix non pas en fonction de leurs coûts, mais en fonction de ce qu’elles anticipent pouvoir faire payer. Ce mécanisme spéculatif permet des profits exceptionnels. TotalEnergies a ainsi enregistré des bénéfices records, dépassant les 20 milliards de dollars en 2022, avec des niveaux toujours très élevés depuis.

Sa filiale de trading a même profité des tensions internationales pour générer un milliard d’euros de gains en quelques jours. Plusieurs institutions internationales, dont le FMI, ont montré que les profits ont contribué de manière significative à l’inflation, parfois jusqu’à près de la moitié de la hausse des prix dans certains secteurs. L’inflation actuelle est donc aussi une inflation des marges.

Le blocage des prix, une mesure ciblée et immédiate

Face à cette situation, le blocage des prix consiste à fixer un plafond pour certains biens essentiels, notamment les carburants, afin d’empêcher les hausses abusives. Contrairement à ce qu’affirment les opposants, cette mesure ne coûte rien à l’État. Il n’est pas fait appel à une dépense publique, mais à un encadrement des marges. Comme l’a rappelé la députée Aurélie Trouvé, « le blocage des prix coûte 0 euro au contribuable. Il ne coûte qu’à Total et à ses actionnaires ». C’est précisément ce point qui cristallise l’opposition du Rassemblement national.

Le RN et le refus de toucher aux profits

Interpellé sur la question, le député RN Jean-Philippe Tanguy s’est opposé au blocage des prix en affirmant que « ces dispositions ne sont pas gratuites » et en évoquant un coût de 17 milliards d’euros, en référence à des mesures prises en Corée du Sud. Un argument immédiatement contesté, car ces dépenses ne concernaient pas un blocage des prix, mais d’autres dispositifs.

Cette confusion n’est pas anodine : elle permet d’assimiler volontairement une mesure de régulation à une dépense publique, pour mieux la disqualifier. Dans la même logique, le RN défend une baisse de la TVA sur les carburants. Une mesure présentée comme favorable aux consommateurs, mais qui pose un problème majeur : rien ne garantit qu’elle soit répercutée sur les prix.

Les entreprises peuvent en capter une partie sous forme de marges supplémentaires. Surtout, cette politique représente un coût massif pour les finances publiques, de l’ordre de 17 milliards d’euros. Autrement dit, là où le blocage des prix fait payer les multinationales, la baisse de la TVA fait payer les contribuables.

Une ligne assumée pour l’extrême droite : laisser faire les multinationales

Derrière ces prises de position, une cohérence apparaît. Il est refusé toute intervention directe sur les prix au profit de mécanismes qui préservent les marges des grandes entreprises. Le député Gaëtan Dussausaye (RN) résume cette orientation en affirmant que « la marge de manœuvre est du côté de l’État » et en plaidant pour une baisse des taxes, ajoutant que « tout le monde passe à la caisse, sauf l’État ». Cette lecture inverse complètement la réalité.

Aujourd’hui, ce ne sont pas les entreprises qui sont mises à contribution, mais les ménages et les finances publiques. Les profits restent privés, tandis que les coûts sont socialisés. Dans le même temps, toute idée de reprise de contrôle public est violemment attaquée. Lorsque certains proposent la nationalisation de TotalEnergies, des élus dénoncent des mesures « Staline-compatible », préférant caricaturer le débat plutôt que de répondre sur le fond. La question mérite a minima d’être posée.

Une sortie d’autant plus absurde que la France a pratiqué une administration des prix jusqu’en 1982, y compris sous Charles de Gaulle, durant la période des Trente Glorieuses. Faudrait-il alors considérer que cette époque, souvent érigée en modèle de prospérité, relevait elle aussi du « stalinisme » ? À force d’agiter des épouvantails idéologiques, il est surtout révélé l’absence d’arguments économiques sérieux.

Le lien entre RN et grands intérêts économiques

Cette position n’est pas isolée. Elle s’inscrit dans une stratégie plus large de normalisation du RN auprès des milieux économiques. Manuel Bompard l’a rappelé en soulignant que Marine Le Pen participait mardi 7 avril à un dîner avec des dirigeants de grandes entreprises, dont ceux de TotalEnergies, posant une question simple : « pourquoi le Rassemblement national refuse de bloquer les prix des carburants et préfère protéger les profits des multinationales ? ».

La réponse tient dans les faits. Refuser le blocage des prix, c’est accepter que les entreprises continuent de fixer librement leurs marges, même en période de crise.

Le faux argument des pénuries

Pour justifier l’opposition, les adversaires du blocage des prix avancent un argument récurrent : celui du risque de pénurie. Cet argument ne résiste pas à l’analyse. D’abord parce que le blocage des prix a déjà été utilisé, notamment en France lors de la guerre du Golfe, sans provoquer de rupture d’approvisionnement. Ensuite parce qu’à court terme, les entreprises disposent de stocks et de marges suffisantes.

Enfin, l’État dispose de leviers puissants pour empêcher les stratégies de contournement : réquisitions, sanctions, régulation. Dans un secteur aussi stratégique que l’énergie, il est légitime d’intervenir pour garantir l’approvisionnement. En réalité, l’argument des pénuries sert surtout à dissuader toute remise en cause des rentes.

Une alternative claire : faire payer ceux qui profitent

Le débat sur le blocage des prix révèle une opposition fondamentale entre deux visions de l’économie. D’un côté, celle du RN et du gouvernement, qui consiste à laisser les prix augmenter puis à compenser partiellement leurs effets par des aides publiques ou des baisses de taxes. Un système coûteux et inefficace, qui revient à subventionner indirectement les profits.

De l’autre, une approche qui vise à s’attaquer directement aux mécanismes de formation des prix, en encadrant les marges et en empêchant la spéculation. Le blocage des prix s’inscrit dans cette seconde logique. Il permet de réduire immédiatement les prix, sans mobiliser d’argent public, en faisant contribuer ceux qui bénéficient de la crise.

Pour aller plus loin : Blocage des prix : démontage des fake news propagées par les macronistes, le RN et le PS

Reprendre le contrôle sur un secteur stratégique

Au-delà de la mesure elle-même, la question posée est celle du contrôle démocratique de l’économie. L’énergie n’est pas un bien comme les autres. Elle conditionne l’ensemble de l’activité économique et la vie quotidienne. La laisser aux mains de quelques multinationales revient à abandonner une part essentielle de souveraineté.

Dans ce contexte, la question de la nationalisation des grands groupes énergétiques ne peut plus être écartée. Non pas comme un slogan, mais comme une réponse à la concentration du pouvoir économique.

Face à la flambée des prix, deux choix s’opposent

Face à la flambée des prix, deux choix s’opposent. Celui du Rassemblement national, qui refuse de bloquer les prix, privilégie des mesures coûteuses pour les finances publiques et laisse intact le pouvoir des multinationales. Et celui qui consiste à intervenir directement pour protéger la population, en encadrant les marges et en mettant fin aux logiques spéculatives.

Derrière ces options, il ne s’agit pas seulement de technique économique. Il s’agit d’un choix politique fondamental. Soit il est accepté que les crises soient des opportunités pour quelques-uns. Soit il est décidé que l’économie doit répondre aux besoins du plus grand nombre.

Sources:linsoumission.fr  (Par Elias Peschier)

Lire la Suite

La justice confirme l’absence de drogue dans les affaires de Rima Hassan : LFI dénonce une énorme manipulation et exige des sanctions.

 La justice l’a confirmé ce 9 avril par un classement sans suite : aucune drogue n’a été détectée dans les affaires de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan. La vérité a enfin éclaté sur ce véritable scandale d’État, mettant en cause le porte-parole du ministre de la Justice, ayant correspondu avec des journalistes lors de la garde à vue illégale subie par Rima Hassan.

Où sont désormais les chiens de garde médiatiques, notamment BFM TV, qui ont diffamé l’insoumise ? Des heures durant, sans contradiction ? Vont-ils présenter des excuses ? Toutes les personnalités qui ont contribué à cette cabale, tellement contentes de pouvoir tirer à boulets rouges sur Rima Hassan, reconnaîtront-elles leurs erreurs ? À quand des enquêtes administratives pour identifier et punir les auteurs des fuites ?

Dans un communiqué, la France insoumise demande que des sanctions soient prises contre les responsables et que des excuses soient présentées par les diffamateurs. « Ce naufrage médiatique et judiciaire démontre l’ampleur de la cabale politique et des barbouzeries judiciaires que subissent Rima Hassan et la France insoumise depuis maintenant plusieurs mois », souligne avec gravité le mouvement insoumis. L’Insoumission relaie dans ses colonnes son communiqué.

« Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces méthodes et que soient urgemment rétablies dans notre pays les règles élémentaires d’un État de droit. » – Communiqué de LFI suite à la confirmation par la justice de l’absence de drogue dans les affaires de Rima Hassan

La procédure suite aux accusations de détention de stupéfiants contre Rima Hassan a été classée sans suite. Les analyses scientifiques ne font état d’aucune trace de drogue de synthèse dans les affaires saisies sur Rima Hassan lors de la garde à vue illégale qu’elle a subie le jeudi 2 avril dernier.

Cette décision judiciaire confirme le caractère totalement infondé des lourdes accusations qui ont été largement diffusées, à partir de fuites illégales et mensongères, sur la quasi-totalité des médias français. Celles-ci ont par ailleurs donné lieu à des commentaires infamants de nos opposants politiques, comme le parti Les Républicains, le président des maires de France David Lisnard, des députés du Rassemblement National ou Caroline Fourest.

Pour aller plus loin : Scandale d’État – Les fuites mensongères contre Rima Hassan viennent du porte-parole de Gérald Darmanin

La France insoumise a d’ores et déjà saisi l’ARCOM à propos de ce traitement médiatique diffamatoire. Nous exigeons que des rectificatifs soient publiés sur l’ensemble des médias qui ont contribué à la diffusion de ces fausses informations. Nous exigeons que des excuses soient présentées et que les responsables de ces manquements déontologiques graves soient sanctionnés.

Nous avons également demandé dès vendredi 3 avril le lancement d’enquêtes administratives pour que les responsables de cette manipulation soient identifiés et sanctionnés. Nous accueillons positivement l’ouverture d’une enquête judiciaire sur les violations du secret de l’enquête ainsi que la saisine de l’inspection générale de la justice. Nous demandons également qu’une enquête soit ouverte au sein de l’IGPN pour que les responsables de ces fuites soient identifiés et punis.

Nous avons appris avec stupéfaction la révélation par le Canard enchaîné d’échanges entre le porte-parole du ministre de la Justice et des journalistes le jour de la garde à vue illégale de Rima Hassan. Toute la vérité doit être faite sur la teneur de ces échanges et le ministre de la Justice doit tirer les conséquences de ce qui s’apparente à une manipulation de la justice indigne d’une démocratie.

Ce naufrage médiatique et judiciaire démontre l’ampleur de la cabale politique et des barbouzeries judiciaires que subissent Rima Hassan et la France insoumise depuis maintenant plusieurs mois. Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour qu’il soit mis fin immédiatement à ces méthodes et que soient urgemment rétablies dans notre pays les règles élémentaires d’un État de droit.

Sources:linsoumission.fr

Lire la Suite