Lepen:l'arnaque sociale.

 

Lepen:l'arnaque sociale.

Augmenter le SMIC ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à l’Assemblée nationale le 20 juillet 2022.

Indexer les salaires sur l’inflation ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à l’Assemblée nationale le 20 juillet 2022.

Le gel des loyers ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à l’Assemblée nationale le 21 juillet 2022.

Rétablir l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ? Marine et les députés RN ont voté contre à plusieurs reprises à l’Assemblée nationale, notamment le 23 juillet 2022 à l’Assemblée nationale.

Une taxe sur les super-profits ? Jordan Bardella a voté contre, le 5 octobre 2022 au Parlement européen. Dans une résolution qui appelait à la taxation des superprofits des énergéticiens, LFI avait déposé un amendement pour élargir la proposition de taxation de la Commission à tous les secteurs, Jordan Bardella et 18 de ses collègues eurodéputés RN ont voté contre la taxe super-profits.Supprimer les aides publiques aux entreprises qui ont augmenté les dividendes aux actionnaires sans augmenter les salaires ? Marine Le Pen et les députés RN se sont abstenus à l’Assemblée nationale le 26 juillet 2022.

La couverture décès universelle financée par l’Etat ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à l’Assemblée nationale le 22 juillet 2022.

L’obligation pour les employeurs d’augmenter les salaires des employés bénéficiaires de la prime de partage de la valeur, de 50% du montant de la prime ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à l’Assemblée nationale les 18 et 19 juillet 2022.

L’encadrement des salaires dans les entreprises ? Marine Le Pen s’est abstenu le 26 juillet 2022 à l’Assemblée nationale.

Contrôler l’utilisation des aides publiques aux entreprises et les réorienter vers les TPE PME ? Marine Le Pen est absente au moment du vote, le 5 octobre 2022.

Une contribution exceptionnelle sur les dividendes ? Une contribution exceptionnelle sur les fonds de pension ? La hausse du taux de CSG sur les revenus du capital ? La hausse de la taxation sur les retraites chapeaux les plus importantes ? Le retour de la contribution patronale à 30% sur les actions gratuites ? Les contributions exceptionnelles de plus de 5% sur les dividendes affectées à l’assurance vieillesse ? Marine Le Pen et les députés RN se sont abstenus à l’Assemblée nationale.

Une garantie d’autonomie de 1063€ pour les étudiantes et étudiants ? Marine Le Pen s’est abstenu à l’Assemblée nationale le 25 juillet 2022.

Revaloriser les minimas sociaux au niveau du seuil de pauvreté ? Marine Le Pen s’est abstenu à l’Assemblée nationale le 25 juillet 2022.

Revaloriser les salaires des fonctionnaires de 10% ? Marine Le Pen s’est abstenu à l’Assemblée nationale le 26 juillet 2022.

Lutter contre les déserts médicaux en régulant l’installation des médecins ? Marine Le Pen a voté contre ce 15 juin 2023 à l’Assemblée nationale.

Recruter des sapeurs pompiers supplémentaires et revaloriser leurs salaires ? Marine Le Pen s’est abstenu à l’Assemblée nationale le 25 juillet 2022.

Baisser la TVA sur les transports en commun ? Marine Le Pen a voté contre à l’Assemblée nationale le 22 juillet 2022.

La retraite à 60 ans ? Marine Le Pen est contre, comme le démontre son programme présidentiel 2022, un revirement en raison de son alignement sur les exigences austéritaires de Bruxelles. Le 1er Février 2023 sur France Info, Marine Le Pen a déclaré « La retraite à 67 ans c’est déjà mieux que ce qui existe actuellement ». Pourquoi faire travailler les gens, et notamment les femmes, aux carrières beaucoup plus hachées, toujours plus longtemps ? « Car Emmanuel Macron a fait exploser la dette, à 600 milliards d’euros ! ». Marine Le Pen reprend ici le plus vieil argument de la droite pour tenter de justifier les attaques sociales : l’austérité.

NB:Il est vrai qu'au café du commerce on ne s'attarde pas sur le travail parlementaire, le miracle de devenir millionaire en tâtant la grille du Loto, ou de miser gagnant sur le 14 dans la 7ème est quand même plus attrayant.

Lire la Suite

Off Investigation:L'Investigation en Liberté, ça marche.

 Jean -Baptiste Rivoire est un journaliste d'investigation.

Ancien enquêteur de 90 minutes(1999-2006),puis rédacteur en chef adjoint de l'émission Spécial Investigation sur Canal + il est le coauteur de nombreuses investigations télévisées,notamment sur la guerre civile algérienne des années 1990 et l'auteur de trois livres d'investigations,dont deux sur l'Algérie et les liens supposés entre Emmanuel Macron et les oligarques.

En 2021,apres avoir quitté Canal+ à la suite de la prise de contrôle de Vincent Bolloré,il crée Off-Investigation.fr,un site de presse en ligne spécialisé dans l'enquête vidéo,qui propose ses enquêtes aux chaines de télévision françaises et a été diffusé par la Web TV Blast fondé plus tôt dans l'année par un autre journaliste d'investigation:Denis Robert.

2021-2023 Off Investigation pérennise son site de presse financé par nombre de personnes soucieuses d'une information libre et indépendante de la main mise de milliardaires où les intrigues de la République et de ses supplétifs sont sciemment occultés par les médias tenus à 90% par ces mêmes milliardaires.

Lire la Suite

Salaires contre dividendes.

 Salaires contre dividendes:comment les grands groupes volent le travail et détruisent la planète.

Inflation des dividendes,entre 2011 et 2021,les 100 plus grandes entreprises cotées ont versé à leurs actionnaires en moyenne 71% de ce qu'elles ont gagné chaque année.Peut-on parler de'' partage de la valeur'', ou de braquage du capital sur le travail dans la répartition de la valeur ajoutée?Il est estimé que 250 milliards d'euros sont passés des poches du travail vers celles du capital dans un silence organisé et complice.

Pendant ce temps là les salaires ne sont toujours pas indexés sur l'inflation,proposition rejetée par le gouvernement et le Rassemblement national,le capital continuant ainsi à grignoter le travail et la planète.

Cet état de fait vient d'être consigné dans un nouveau rapport choc de l'ONG Oxfam sortie le 26 Juin. 2023.

45% des dividendes et rachats d'actions versés aux actionnaires par les 100 plus grands groupes français suffiraient à financer la transition écologique.

Dans ce rapport Oxam, un chiffre est à retenir et à diffuser dans le débat public:en 2019, dans la transformation écologique. 45% des dividendes et des rachats d'actions versées aux actionnaires par les 100 plus grandes entreprises cotées en bourse auraient suffi à couvrir leurs besoins en investissements dans la transformation écologique.L'ONG souligne une''déconnection''de plus en plus vive entre dividendes et salaires depuis 2018.Entre 2020 et 2021,les paiements aux actionnaires ont bondi de 31,4 milliards d'euros soit presque autant que l'ensemble de la masse salariale des entreprises du top 100,soit 37 milliards d'euros entre 2020 et 2021.

Les responsables de la catastrophe écologique et sociale ont des adresses,des noms et des visages.Total énergie et son PDG Patrick Pouyanné arrivent en première position avec 61 milliards d'euros de dividendes.Ensuite,Sanofi et ses 53 milliards d'euros reversés aux actionnaires entre 2011 et 2021,puis Axa avec 27 milliards d'euros.La priorité absolue de ces grands groupes, d'abord gaver les actionnaires et dans certain cas avant la santé financière de l'entreprise.C'est le cas d'Engie qui en dix ans a accumulé 784 millions de pertes alors que dans le même temps,les sommes versées aux actionnaires sur la même période s'élève à 23,6 milliards d'euros.

L'ONG pointe la responsabilité du gouvernement qui''surprotège''ces multinationales en les gavant d'argent public sans exiger de contre partie.Depuis 2010,le montant moyen de ces aides atteint 8,5% de PIB par an.C'est à dire pres de 200 milliards d'euros sans exigence en termes de responsabilité sociale ou environnementale.Satisfaire toujours plus les actionnaires condamnent les grandes entreprises à ne pas pouvoir investir dans leur transformation écologique ou augmenter les salaires.L'ONG préconise ainsi d'utiliser la fiscalité comme outil de redistribution afin de réaligner la fiscalité du capital sur celle du travail et d'encadrer la part des bénéfices versés aux actionnaires en conditionnant également les aides publiques au plafonement des dividendes et aux investissements dans la transition écologique.

Sources:Oxfam.

Lire la Suite

Tué pour rien,un témoignage bouleversant qui interroge.

 Il s'appelait Ryane Lemmouchi chirurgien dentiste de 25 ans il a été tué en mai 2023 d'un coup de couteau dans l'artère fémorale.Un meurtre gratuit sur fond de rixe entre bandes rivales auxquelles il était totalement étranger.A la vieille d'une nouvelle loi sur l'immigration,le témoignage bouleversant de la mère de Ryane devrait inviter certain à porter un autre regard,et mesurer certain propos qui stigmatisent la communauté musulmane, qui elle aussi compte ses morts pour rien et plonge les familles dans des drames insoutenables et incompréhensibles.

Lire la Suite

Immigration:Surreprésentation et sous évaluation

 

‘’Les immigrés pèsent sur les comptes sociaux’’voilà l’argument  agité avec frénésie par la droite et l’extrême droite à la veille d’une nouvelle loi sur l’immigration.
La surreprésentation des immigrés extra-européens au titre des prestations sociales(RMI,allocations chômage,aides au logement) est à corréler à leur exclusion du marché du travail,mais aussi à leur situation professionnelle et aux discriminations dont ils sont victimes:faible qualification,promotion freinée,bas salaires premiers licenciés,emplois non déclarés ou encore allègement des charges partronales sur les bas salaires.Cependant ces immigrés cotisent,et nombre d’entre eux ne font pas valoir leurs droits.Il en est ainsi des immigrés qui retournent dans leur pays sans bénéficier de leurs prestations sociales:les mouvements de retour ou’’ remigrations’’des immigrés seraient de 20%à 50% au cours des cinq années suivant leur arrivée(Dumont et Spielvogel 2008) et selon un audit parlementaire de Mai 2011:’’5 ans apres leur entrée,seuls 60% des titulaires d’un titre de séjour sont encore sur le territoire français’’.De même à la retraite,des immigrés repartent chez eux allègeant ainsi les dépenses de santé en France.De leurs côtés,les salariés sans papiers qui travaillent et s’acquittent de leurs cotisations sociales ne peuvent bénéficier de certaines prestations sociales auxquelles ils pourraient prétendre.L’immigration ne constitue qu’un élément de réponse au vieillissement des pays européens cette arrivée de main d’œuvre étrangère n’aura rien coûté en frais d’éducation et pourra contribuer ainsi à amélorer le rapport entre actifs et inactifs c’est à dire alléger les comptes sociaux.
Sources:

Histoire-immigration:économie et immigration
-Mustapha Harzoune-

Lire la Suite

Immigration et dépenses publiques.

En 2009 l’economiste Lionel Ragot(2),montra que la population immigrée a une contribution totale légèrement positive aux finances publiques.Ces résultats sont confirmés par le rapport de l’OCDE (1) sur les ‘’perspectives des migrations internationales 2021’’Dans les 25 pays de l’OCDE en moyenne au cours de la période 2006-2018,la contribution des immigrés sous la forme d’impôts et de cotisations a été supérieure aux dépenses publiques consacrées à leur protection sociale, leur santé et leur éducation.La contribution budgétaire nette totale des immigrés était continuellement faible sur la période 2006-2018,étant comprise entre -1% et +1% du PIB dans la plupart des pays.

La situation variant selon les pays en fonction de l’âge de la population immigrée:A savoir que les immigrés âgés ne contribuent pas dans la même mesure à l’économie que les immigrés d’âge actif’’.

En France la contribution budgétaire nette des personnes nées à l’étranger est de 1,02% du PIB donc légèrement excédentaire, contre une moyenne de 1,56% sur l’ensemble des pays.

Pour Jean Christophe Dumont(3),la question du coût de l’immigration’’ne devrait pas nous obséder, car quand on fait les comptes, on observe que la contribution est positive jusqu’à la prise en compte des dépenses militaires et de la dette publique’’.En effet lorsque le budget de La Défense et le remboursement de la dette publique, qui ne concernent pas que les immigrés mais toute la population, sont pris en compte la contribution devient négative pour la France(0,85%) comme pour la moyenne des 25 pays étudiés(-0,16%)

Aujourd’hui selonl’OCDE,les dépenses publiques consacrées aux immigrés sont plus faibles que pour le reste de la population dans les domaines telles que les pensions de vieillesse et de réversion,la maladie,l’invalidité,l’éducation,la santé.Elles sont à l’inverse plus fortes concernant la famille, le chômage,l’exclusion sociale et le logement.Dans l’ensemble, les personnes nées à l’étranger contribuent 11% de moins que ‘’les natifs’’ au budget de l’ETAT.C’est une participation ‘’bloquée’’ par une mauvaise intégration sur le marché du travail, avec 56% des immigrés en emploi en France.Or selon une simulation réalisée par l’OCDE,avec un taux d’emploi similaire au reste de la population, les immigrés pourraient générer 0,2% du PIB supplémentaire pour les comptes publics.Comme le rappelle Lionel Ragot’’individuellement,ils(les immigrés)sont plus au chômage, perçoivent plus d’allocations,c’est vrai.C’est le raccourci qui est souvent mis en avant pour dire qu’ils coûtent tres cher à la France.Cependant le résultat individuel est compensé par une structure d’âge, avec des immigrés qui sont souvent dans la population active et qui cotisent donc beaucoup’’(Libération 28 Octobre 2021).

Les plus jeunes et les plus âgés coûtent le plus aux finances publiques(en dépenses de santé et vieillesse).Or,les prestations familiales visent à favoriser les naissances en France,et les enfants des familles immigrées(françaises ou étrangères)sont les citoyennes et les citoyens de demain, appelés au développement économique et démographique du pays.Le coût de ces allocations devraient être reporté sur le cycle de vie des enfants, comme tout les enfants de France et non sur leurs parents.

(1) OCDE: Organisation de coopération et de développement économique.

(2) Lionel Ragot: Professeur d’économie à l’Université Paris Nanterre.

(3) Jean Christophe Dumont: économiste, titulaire d’un doctorat de l’Université Paris Dauphine et il a été chercheur associé à l’Université Laval à Québec.

A suivre: Surreprésentation & sous évaluations.

Lire la Suite

Immigration combien tu coûtes?

 

Au delà du discours de haine.

A la veille d’une nouvelle loi sur l’immigration la droite unie de LR avec Ciotti,à Edouard Philippe et Lepen les mensonges et les manipulations des données sur l’immigration vont bon train.Une ritournelle chantée depuis longtemps par l'extême droite: ’’I’immigré est un profiteur’’se retrouve aujourd’hui également dans le catalogue de promotion de la droite de Ciotti(LR) Edouard Philippe(Horizon) de Dupont Aignan(debout la France) Lepen(RN) et du délinquant multirécidiviste Zemmour(reconquête).
On entend et on lit régulièrement dans les médias que les immigrés choisiraient leurs pays d’accueil en fonction des bénéfices sociaux escomptés car la France serait particulièrement généreuse.
En 2018 les dépenses de protection sociale représentaient en France 31% du PIB devant le Danemark(30,8%) et la Finlande(30,1%).En Allemagne,en Italie ou en Suède cette part représente entre 27% et 30% du PIB,au Royaume UNI ou en Espagne la part de protection sociale se situe entre 23 et 27%.Alors qu’en moyenne en 2017 en Europe elle se situait à 27% elle était de 19% du PIB au USA et de 18% au Canada.Comment expliquer alors, que les migrants se dirigent plus massivement,vers des pays comme les USA,l’Allemagne,la grande Bretagne ou le Canada dont les systèmes de protection sociale sont bien moins attrayants?(Eurostat,Sespros:OCDE)
A suivre:La part de l’immigration dans les dépenses publiques.

Lire la Suite

La messe Cathodique de Benjamin Duhamel.

 Benjamin Duhamel,fils du journaliste Patrice Duhamel, ancien Directeur Général de France Télévisions, et de Nathalie Saint-Cricq, responsable du Service Politique de France 2 de 2012 à 2019. Il commence sa scolarité à l’École active bilingue Jeannine-Manuel. En 2009, le jeune homme poursuit ses études au lycée Henri-IV. Avec son baccalauréat en poche, il intègre ensuite Sciences Pô Paris en 2012.

Pas de problèmes pour trouver du travail lui n'a même pas besoin de traverser la rue.Un coup de fil à RTL au service politique, et il intègre d'octobre 2017 jusqu'à  janvier 2018 ce média où officie déjà son oncle Alain Duhamel.En 2018 et Février 2019 il intègre LCI puis BFM TV  en Mars 2019.Il est avec d'autres journalistes du PAF une des courroies de transmission des éléments de language de la macronie.

Dimanche 18 Juin 2023 il interviewait Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de l'émission politique de BFM TV.Il y a 10 ans déjà il interviewait le même Mélenchon.Benjamin Duhamel n'a rien appris si ce n'est que le language du perroquet où la tête de l'empire Drahi est logée dans les paradis fiscaux.

Lire la Suite